Zazwyczaj nie wybieram stron w dramatycznych sytuacjach związanych z kryptowalutami.
Ale ten jest inny. Ponieważ jeśli to, co oskarża Justin Sun, jest prawdą, to nie jest dramat. To fundamentalna zdrada DeFi.
Pozwól, że dokładnie przedstawię, co się stało.
Justin Sun zainwestował około 175 milionów dolarów w tokeny WLFI i memecoin TRUMP. Był największym znanym zwolennikiem projektu i został nawet mianowany oficjalnym doradcą projektu do stycznia 2025 roku.
To nie jest przypadkowy zakład. To ktoś, kto naprawdę wierzył w projekt.
Główne oskarżenie Suna: WLFI potajemnie wbudowało funkcję czarnej listy z tylnym wejściem w umowie inteligentnej kontraktu tokena WLFI. Funkcja ta rzekomo daje firmie jednostronną władzę do zamrażania, ograniczania lub efektywnego konfiskowania aktywów posiadaczy tokenów bez powiadomienia, bez powodu i bez jakiejkolwiek drogi do odwołania.
Nazwą to pułapką przebrana za drzwi.
Teraz oto, co wywołało tę eksplozję w ten weekend.
Zaczynając od lutego 2026 roku, skarbiec WLFI zaczął wpłacać własne tokeny jako zabezpieczenie na Dolomite, platformie pożyczkowej DeFi, i pożyczać prawdziwe stablecoiny przeciwko nim. Do 9 kwietnia WLFI wpłaciło 5 miliardów tokenów i pożyczyło około 75 milionów dolarów w stablecoinach. Ponad 40 milionów tych funduszy zostało następnie wysłanych do Coinbase Prime.
Problemem jest, kto zarządza Dolomite.
Współzałożyciel Dolomite, Corey Caplan, pełni również rolę doradcy w World Liberty Financial i został opisany przez analityków onchain jako funkcjonujący w roli CTO dla WLFI.
Więc WLFI pożyczyło 75 milionów dolarów od platformy, której współzałożyciel jest również insiderem WLFI. To jest konflikt interesów, który to wszystko ujawnia.
W szczytowym wykorzystaniu pula stablecoinów USD1 na Dolomite osiągnęła 100% pojemności, tymczasowo blokując zwykłych deponentów przed dostępem do ich własnych funduszy.
Zwykli użytkownicy nie mogli wypłacać. Podczas gdy WLFI pożyczało dziesiątki milionów.
Ciągle myślę o mniejszych posiadaczach, którzy nie mieli nic wspólnego z tą walką o zarządzanie i po prostu znaleźli swoje fundusze zablokowane.
Teraz o historii Suna z WLFI.
We wrześniu 2025 roku, po tym jak tokeny WLFI stały się przedmiotem obrotu, Sun przeniósł około 9 milionów dolarów wartości tokenów. WLFI oznaczyło to jako potencjalne ryzyko i zablokowało jego portfel za pomocą funkcji czarnej listy. Sun nazwał te transfery wpłatami testowymi. W momencie zamrożenia jego pozycja była warta ponad 100 milionów dolarów.
Sun wskazał również na głosowanie w sprawie zarządzania w marcu 2026 roku, gdzie ponad 76% głosujących tokenów pochodziło z mniej niż 10 portfeli, nazywając ten proces z góry ustalonym, z kluczowymi informacjami ukrywanymi przed głosującymi.
WLFI odpowiedziało mocno.
Projekt opublikował na X informację "Do zobaczenia w sądzie" i oskarżył Suna o grę ofiary, jednocześnie przedstawiając bezpodstawne oskarżenia w celu zatuszowania własnych nadużyć. Twierdzili, że mają umowy i dowody.
Sun odpowiedział, żądając, aby ten, kto prowadzi konto wlfi, ujawnił się publicznie zamiast ukrywać się za anonimowym pseudonimem.
Szczerze mówiąc, nie wiem, kto ma rację. Obie strony mają powody do kłamstwa.
To, co wiem:
WLFI spadło o około 76% z najwyższego poziomu wszech czasów wynoszącego 0,30 USD do około 0,079 USD, osiągając nowy najniższy poziom wszech czasów zaledwie wczoraj.
Cokolwiek jest prawdą, token znajduje się w swobodnym spadku. A ludzie, którzy ponoszą tę stratę najciężej, to nie Sun, który ma zespoły prawne i zasoby. To detaliczni posiadacze, którzy zainwestowali w projekt reklamowany jako zdecentralizowane finanse.
Jedno uczciwe ryzyko do zrozumienia: jeśli funkcja czarnej listy tylnych drzwi rzeczywiście istnieje, tak jak opisuje Sun, każdy projekt DeFi, który używa podobnej struktury, staje się podejrzany. To nie jest tylko problem WLFI. To problem zaufania dla całego sektora.
Metr, który obserwuję: czy WLFI publicznie opublikuje pełny audyt smart kontraktu z niezależnej firmy w ciągu najbliższych 30 dni. Jeśli nie, milczenie odpowie na pytanie, które zadaje Sun.
Czy projekt z ukrytą funkcją zamrażania portfeli ma jakiekolwiek prawo nazywać się DeFi?