Podczas luncheonu w Białym Domu prezydent USA Donald Trump poruszył nietypowy pomysł podczas spotkania z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim — tunel podmorski łączący Rosję i Alaskę. Koncepcja, niedawno ożywiona przez rosyjskiego wysłannika inwestycyjnego Kirilla Dmitriewa, zakłada 70-milowy (około 112 km) tunel pod Cieśniną Beringa łączący oba narody. Dmitriew twierdzi, że ulepszona technologia wiercenia, prawdopodobnie z firmy Boring Elona Muska, mogłaby obniżyć koszty z ponad 65 miliardów USD do poniżej 8 miliardów.
Trump nazwał propozycję „interesującą”, ale unikał jakiegokolwiek wyraźnego zobowiązania. Kiedy zwrócił się do Zelenskiego o komentarz, ukraiński lider udzielił krótkiej i poważnej odpowiedzi: „Nie jestem z tego zadowolony.” Jego ton wyraźnie sugerował, że postrzegał ten pomysł jako oderwany od obecnych realiów.
Dlaczego Zelensky zareagował ostro
Dla Zelenskiego ta sugestia mogła brzmieć bardziej jak przesłanie polityczne niż plan inżynieryjny. Projekt USA–Rosja tej skali mógłby odwrócić uwagę od walki Ukrainy o suwerenność i sprawić, że wydaje się, że Waszyngton i Moskwa współpracują, podczas gdy wojna na Ukrainie trwa. Zelensky wielokrotnie mówił, że Ukraina nie może być wykluczona z żadnych dyskusji, które kształtują przyszłość bezpieczeństwa Europy. Jego szczera odpowiedź pokazała, że nie zamierza zajmować się symbolicznymi projektami, podczas gdy jego kraj codziennie staje w obliczu ataków.
Kwestia optyki i czasu
Tzw. „Tunel Putin–Trump” może być postrzegany przez jego zwolenników jako gest pokoju i łączności. Jednak z perspektywy Zelenskiego, optyka jest szkodliwa. Partnerstwo między Rosją a Stanami Zjednoczonymi mogłoby wysłać zły sygnał w czasie, gdy Kijów walczy o obronę swojego terytorium. Propozycja może również wydawać się odwróceniem uwagi — nagłówki o futurystycznych tunelach, podczas gdy ludzie na Ukrainie znoszą wojnę.
Rzeczywistość techniczna i polityczna
Chociaż pomysł połączenia Syberii z Alaską pojawiał się kilkakrotnie w ciągu ostatniego stulecia, nigdy nie przeszedł poza szkice i przemówienia. Wyzwania inżynieryjne i finansowe pozostają ogromne, a podział geopolityczny jest głębszy niż kiedykolwiek. W obliczu trwającej wojny, niewielu ekspertów wierzy, że tunel w Cieśninie Beringa jest możliwy w przewidywalnej przyszłości.
Co dalej
Obserwatorzy teraz czekają, aby zobaczyć, czy Waszyngton czy Moskwa potraktują tunel jako poważną propozycję, czy pozwolą mu zniknąć jako teatr polityczny. Krótką odpowiedź Zelenskiego może skłonić urzędników USA do potwierdzenia, że Ukraina pozostaje centralnym punktem w każdej regionalnej strategii. Analitycy również spodziewają się, że inżynierowie ponownie przeanalizują dane techniczne i finansowe projektu, aby ocenić, czy kiedykolwiek może stać się wykonalny.
Wnioski
Odpowiedź Zelenskiego była czymś więcej niż osobistą opinią — była przypomnieniem, że globalna dyplomacja nie może ominąć narodu, który nadal walczy o swoją egzystencję. Choć wizjonerskie pomysły przyciągają uwagę, lider Ukrainy chce, aby świat skupił się na rzeczywistych problemach: bezpieczeństwie, odbudowie i sprawiedliwości. Jego słowa podkreśliły, że dla Ukrainy symbole współpracy niewiele znaczą bez pokoju na ziemi.
#WiadomościŚwiatowe #Ukraina #PolitykaUSA #Geopolitics #Write2Earn #USBitcoinReservesSurge #GlobalAffairs