Zauważyłem coś w ciągu ostatnich kilku cykli.
Ludzie mówią, że dbają o adopcję, ale przez większość czasu tylko reagują na hałas. Kilka zajętych tygodni, wzrost uwagi, kilka szybkich opinii, a wszyscy zaczynają mówić tak, jakby rzeczywiste użycie już nadeszło. Ale rzeczywiste użycie zazwyczaj wygląda znacznie ciszej niż to.
Często wygląda to na powtarzalne. Trochę nudne, nawet.
To prawdopodobnie dlatego wciąż zwracam uwagę na projekty, które budują nawyk zamiast tylko ekscytacji. Nie dlatego, że są gwarantowane do działania. Większość nie działa. Ale dlatego, że nawyk zazwyczaj jest miejscem, gdzie ukrywa się silniejszy sygnał.
To jest miejsce, w którym Pixels staje się dla mnie interesujące.
Na powierzchni, Pixels to społeczna casualowa gra Web3 na Ronin, zbudowana wokół farmienia, eksploracji i tworzenia. Nic w tym opisie nie brzmi dramatycznie. I może to właśnie dlatego ma to znaczenie.
Nie patrzę na to jako na „tylko grę”. Patrzę na to bardziej jako na system behawioralny. Jeśli ludzie wracają do tego samego środowiska on-chain każdego dnia, nie tylko aby zarabiać, ale po prostu spędzać tam czas, to tworzy coś, co większość projektów kryptowalutowych nigdy nie udaje się zbudować. Tworzy pamięć.
A pamięć ma większe znaczenie niż ten rynek lubi przyznawać.
Wiele produktów Web3 nadal wydaje się transakcyjnych. Przybywasz, robisz to, zbierasz nagrodę, odchodzisz. Nie ma przywiązania, rytmu, powodu, by się przejmować, gdy zachęta słabnie. Pixels wydaje się próbować innej drogi. Daje ludziom miejsce, do którego mogą wrócić, zanim poprosi ich, by myśleli jak inwestorzy.
To nie czyni go zwycięzcą. Chcę być ostrożny w tej kwestii.
Gry Web3 spaliły zaufanie zbyt wiele razy. Widzieliśmy projekty obiecujące gospodarkę, świat, społeczność, a ostatecznie była to głównie krótko terminowa pętla wydobywcza z lepszym brandingiem. Myślę, że pewna doza sceptycyzmu jest tutaj wciąż zdrowa.
Mimo to, Pixels znajduje się na Ronin, a ten kontekst ma znaczenie.
Ronin już pokazał, że aktywność w grach może tworzyć inny rodzaj zachowań sieciowych niż czysta spekulacja. Więc gdy projekt taki jak Pixels zaczyna tworzyć swój własny społeczny rytm w tym środowisku, myślę, że warto to obserwować. Nie chwalić. Po prostu uważnie obserwować.
Main abhi bhi is bare mein unsure hoon.
Nie jestem w pełni przekonany, że rynek wie, jak to jeszcze wycenić. Może za dużo o tym myślę, ale myślę, że ludzie wciąż używają złej ramy. Traktują takie projekty albo jak normalną wymianę tokenów, albo zmuszają je do tradycyjnej tezy dotyczącej gier. Pixels wydaje się leżeć gdzieś pomiędzy.
A może ta przestrzeń pomiędzy to prawdziwa historia.
Ukryty kąt, przynajmniej dla mnie, to zaufanie i pamięć. Jeśli użytkownicy zaczynają kojarzyć przestrzeń on-chain z rutyną, znajomością i obecnością społeczną, to projekt nie polega już tylko na zachętach. Zaczyna polegać na ludzkim zachowaniu. To znacznie wolniejsza rzecz do zbudowania, ale może bardziej trwała.
Myślę też, że jest regionalny kąt, o którym ludzie nie mówią wystarczająco.
W miejscach takich jak Bliski Wschód i w niektórych częściach Azji, cyfrowe społeczności często rozwijają się poprzez wspólne przestrzenie na długo przed tym, jak rozwijają się poprzez finansową pewność. Ludzie zostają tam, gdzie rzeczy wydają się znajome. Jeśli Web3 chce wydawać się normalne dla większej liczby ludzi, może potrzebować przybyć przez środowiska, które wydają się zamieszkałe, a nie sprzedane.
Dlatego Pixels ciągle wraca mi do głowy.
Nie dlatego, że wydaje się głośne. Nie dlatego, że wygląda idealnie. Ale dlatego, że może zajmuje się starszym problemem kryptowalut w cichszy sposób. Problemem, jak sprawić, by użytkownicy zostali, gdy początkowa ekscytacja wygasa.
Może prawdziwe pytanie nie brzmi, czy projekt może przyciągnąć uwagę.
Może lepszym pytaniem jest, czy ludzie nadal wracaliby, gdy nikt już o tym nie mówi.
