Niedawno społeczność kryptowalut Ethereum znalazła się w centrum gorących debat po opublikowaniu listu od Petera Silađiego, głównego dewelopera klienta Geth w Ethereum Foundation. W liście, wysłanym do kierownictwa fundacji w maju 2024 roku i opublikowanym 20 października 2025 roku, Silađi oskarża współzałożyciela Witalika Buterina o nadmierny wpływ na ekosystem. Zdaniem dewelopera, kierunek Ethereum jest przede wszystkim określany przez relacje z Buterinem: jego uwaga, badania i inwestycje dyktują sukces projektów.
Sziladzi twierdzi, że większość kluczowych inicjatyw kontrolowana jest przez wąskie grono 5–10 osób związanych z Buterinem oraz 1–3 funduszami venture capital, takimi jak Paradigm. Tworzy to "wewnętrzną elitę", gdzie bliskość do Buterina jest ważniejsza niż innowacje. Programista krytykuje odejście od zasad decentralizacji: motywy finansowe wypchnęły zasady otwartej współpracy. Przez sześć lat pracy w funduszu Sziladzi zarobił jedynie $625 tys., podczas gdy wartość rynkowa Ethereum wzrosła do setek miliardów.
Ta krytyka rezonuje z myślami innych, jak Sandip Naival z Polygon, który nazwał społeczność Ethereum "shit show" za marginalizację wkładów. Buterin odpowiedział pojednawczo, chwaląc Polygon za wkład w skalowanie, oraz wezwał do lepszej integracji ZK. Jednak debaty podkreślają ryzyko centralizacji: czy Ethereum jest naprawdę zdecentralizowane, czy to iluzja pod kontrolą jednej postaci? Sziladzi obiecuje "ostateczny impuls" dla reform, aby przywrócić sprawiedliwość.
#EthereumControl #VitalikButerin #PeterSzilagyi #ETHGovernance #CryptoCentralization #DeFiDebate #blockchaindrama
Subskrybuj #MiningUpdates , aby być na bieżąco z wiadomościami o kryptowalutach, blockchainie i rynku!
