#pixel $PIXEL

Szczerze mówiąc... zastanawiam się, dlaczego ciągle myślę o jednej rzeczy - kiedy gra stopniowo przekształca się z miejsca do zabawy w całkowity system ekonomiczny, czy naprawdę rozumiemy, gdzie przestaje być grą?

Gdybym miał to naprawdę powiedzieć... @Pixels wydaje się być to samo. Z zewnątrz to nadal gra o uprawie lub rzemiośle, ale jeśli spojrzysz na wewnętrzne warstwy, zobaczysz, że tutaj powoli buduje się infrastruktura... to nie ogranicza się tylko do nagród lub ekonomii tokenów. Na przykład, zwiększenie znaczenia ziem NFT, instalowanie oddzielnych aktów slotowych dla maszyn T5 - to faktycznie tworzy zestaw zasad opartych na aktywach bardziej niż na rozgrywce, a kiedy o tym myślisz - jestem tho purai obak... Z tego, co rozumiem, prawdziwy punkt zwrotny tutaj to własność. Wcześniej własność w grach była bardzo nominalna - grałeś, ulepszałeś, ale system mógł cię bardzo łatwo zastąpić. Teraz ziemia, akty slotowe, system odnawiania - wszystko razem daje wrażenie, że nie tylko grasz, ale prowadzisz małą cyfrową operację. A aby utrzymać tę operację, wymagana jest regularna uczestnictwo, zarządzanie zasobami i planowanie. Ale to jest miejsce, w którym powstaje również dziwna presja. Ponieważ gra nie jest już tylko miejscem do relaksu. Staje się to trochę "trwającą odpowiedzialnością". Odnowienia co 30 dni, dostęp do slotów opartych na HQ - wszystko to razem wydaje się mini-ekonomią, która zawsze jest w ruchu. Ale wcale nie widzę tego w negatywnym świetle. Ponieważ wewnątrz tego trwa duży eksperyment, bardzo szeroko. Aby zobaczyć, gdzie spotykają się granice między grami a rzeczywistym zachowaniem ekonomicznym. Może w przyszłości taki system stanie się normą, gdzie gry to nie tylko rozrywka, ale mała warstwa produkcji cyfrowej.
Ogólnie rzecz biorąc, pytanie wraca - czy to wciąż jest gra, czy powoli widzimy strukturę, która powoli tworzy nowy rodzaj gospodarki w imieniu gier? Zobaczmy, co się wydarzy.....🤔👀