Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, użył jednego ze swoich najbardziej konfrontacyjnych filmów w ostatniej pamięci, aby argumentować, że wieloletnia opozycja Bitcoina wobec zmian strukturalnych pozostawiła go narażonego na zagrożenie związane z obliczeniami kwantowymi, które teraz pojawia się w debacie wokół BIP 361. Jego podstawowe twierdzenie było dosadne: kultura zarządzania Bitcoinem, a nie tylko jego kryptografia, jest teraz problemem.
W transmisji na żywo zatytułowanej „BIP 361: Witaj w ShitcoinLand, Bitcoin,” Hoskinson przedstawił propozycję jako spóźnione przyznanie się części świata Bitcoina, że ryzyko kwantowe nie jest już teoretyczne. Założyciel Cardano wskazał na język w propozycji stwierdzający, że od 1 marca 2026 roku ponad 34% wszystkich Bitcoinów ujawnili publiczne klucze na łańcuchu, co pozostawia te UTXO narażone na kradzież przez atakującego z wystarczająco potężnym komputerem kwantowym. W jego relacji to przekłada się na około 8 milionów BTC narażonych na przyszły przełom w obecnych założeniach podpisowych Bitcoina.
Założyciel Cardano atakuje społeczność deweloperów Bitcoina
Atak Hoskinsona koncentrował się na dwóch powiązanych twierdzeniach. Po pierwsze, argumentował, że odpowiedź sugerowana przez BIP 361 wymagałaby hard forka, nawet jeśli opisano to inaczej. Po drugie, powiedział, że jakakolwiek wymuszona migracja do adresów post-kwantowych stworzyłaby głębszy problem dla monet przechowywanych w starszych formatach portfeli, które nie mogą być odzyskane dzięki systemowi dowodowemu, który według niego przewiduje ta propozycja.
Jest w tym trochę prawdy,” powiedział Hoskinson. „Na dzień 1 marca 2026 roku, ponad 34% wszystkich Bitcoinów ujawniło klucz publiczny na łańcuchu… te UTXO mogłyby zostać skradzione przez atakującego z wystarczająco potężnym komputerem kwantowym. 34% wszystkich Bitcoinów jest narażonych. Około 8 milionów Bitcoinów, daj lub weź.
To ustawiło sedno jego krytyki. Zgodnie z Hoskinsona, deweloperzy Bitcoina utknęli teraz między dwoma złymi wynikami: albo pozostawić wrażliwe monety legacy narażone na kradzież w latach 30-tych, albo wymusić migrację, która sprawia, że znaczna część starszych monet staje się efektywnie nie do wydania. Powtarzał, że około 1,7 miliona BTC wpada w tę ostatnią kategorię, w tym około 1,1 miliona BTC, które przypisał Satoshi Nakamoto, ponieważ poprzedzają one standardy portfeli i schematy fraz seed, które umożliwiłyby późniejsze modele odzyskiwania.
„Użytkownicy z zamrożonymi funduszami narażonymi na kwanty i frazą seed portfela HD mogą skonstruować dowód bezpieczny dla kwantów, aby odzyskać fundusze,” powiedział, parafrazując pomysł przed jego odrzuceniem. „To kłamstwo. I wiesz o tym. Wiesz o tym. 1,7 miliona monet nie może tego zrobić. Hoskins następnie rozszerzył argument poza BIP 361 i w szerszą krytykę społecznej struktury Bitcoina. W jego opinii, ideologia maksymalistyczna przekształciła system oprogramowania w doktrynę, co znacznie utrudniło dostosowanie się, gdy techniczne kompromisy stają się nieuniknione. Argumentował, że przemysł spędził lata na ignorowaniu alternatywnych łańcuchów i modeli zarządzania, aby w końcu dotrzeć do momentu, w którym Bitcoin może potrzebować dokładnie takiego rodzaju skoordynowanej zmiany protokołu, którą długo przedstawiano jako nieakceptowalną.
„Co się stało z tym, że zawsze będzie tylko 21 milionów monet i samodzielne przechowywanie, a Bitcoin nigdy nie musi się zmieniać i wszystko jest idealne?” zapytał. „Bo oto rzecz, to nie jest zła propozycja. Naprawdę nie jest. Rozumiem, dlaczego to napisali. Ponieważ jeśli tego nie zrobią, te pieniądze zostaną skradzione w latach 30-tych.
Ten napięcie nadało wideo swoją strukturę. Założyciel Cardano nie argumentował, że zagrożenie kwantowe jest wyimaginowane. Wręcz przeciwnie. Traktował to jako realne i potencjalnie poważne. Ale powiedział, że proponowana kuracja ujawnia sprzeczność w centrum kultury Bitcoina: raz gdy część podaży staje się wrażliwa, jakiekolwiek znaczące rozwiązanie wpada bezpośrednio w pytania o konfiskatę, koordynację i legitymację.
Porównał to z sieciami takimi jak Cardano, Polkadot i Ethereum, argumentując, że formalne systemy zarządzania przynajmniej zapewniają mechanizm rozwiązywania sporów dotyczących aktualizacji i kompromisów. „Gdybyś miał zarządzanie on-chain, mógłbyś to rozwiązać,” powiedział. „Mamy to w Cardano. Polkadot ma to… to dobry pomysł.
W momencie pisania, Cardano handlowało po $0.2499.
