Kiedy po raz pierwszy spojrzałem na @Pixels , pomyślałem, że wyzwaniem jest efektywność — jak szybko można skalować, jak dobrze można optymalizować, ile $PIXEL można wydobyć z twojego czasu.

To była oczywista warstwa.

Ale ostatnio zauważyłem coś, czego się nie spodziewałem w momencie, gdy rzeczy stają się „gładkie”, stają się również… puste.

Nie ma już prawdziwego tarcia. Brak niepewności. Tylko powtarzalność, która działa.

A wtedy robi się dziwnie.

Ponieważ w większości systemów usunięcie tarcia jest oznaką dojrzałości. Ale tutaj, wydaje się, że coś innego znika razem z tym — uwaga.

Złapałam się na tym, że loguję się nie dlatego, że jestem ciekawa, ale dlatego, że już zbudowałam coś, co wymaga utrzymania. Jeśli przestanę, nie tracę od razu… ale powoli się osuwam w porównaniu do wszystkich innych, którzy wciąż kręcą swoje pętle.

Więc teraz decyzja nie brzmi „czy chcę grać?”

Brzmi „czy stać mnie na zatrzymanie?”

To zupełnie inny rodzaj systemu.

I nie jestem pewna, czy to jest to, jak powinno wyglądać zatrzymanie… czy to coś, czego po prostu nie kwestionujemy wystarczająco w #pixel economii