Trưa nay mình ngồi cày Pixels khá lâu, mở 2 account chạy song song để test cho rõ. Một acc không có land, một acc có land và mình cố tình setup layout tương đối tối ưu. Mình không đo kiểu quá chính xác từng giây, nhưng sau vài tiếng loop thì bắt đầu thấy chênh lệch rất rõ.
Acc không có land, mỗi vòng trồng, harvest rồi di chuyển giữa các patch mất đâu đó khoảng 90 đến 110 giây, chủ yếu tốn thời gian ở việc chạy qua lại và chờ flow hợp lý. Acc có land, sau khi mình gom patch lại gần nhau và giữ nhịp hành động liên tục, loop đó giảm xuống còn khoảng 60 đến 70 giây. Nghe thì không nhiều, nhưng khi lặp lại 40 đến 50 lần, tổng output lệch khoảng 30 đến 40 phần trăm.
Lúc đầu mình nghĩ đây chỉ là chuyện optimize bình thường, kiểu ai setup tốt hơn thì nhanh hơn một chút. Nhưng càng chạy lâu mình càng thấy vấn đề không nằm ở việc làm nhanh hơn. Nó là mình đang operate trong hai loại production loop hoàn toàn khác nhau.
Mình hay nghĩ đơn giản thế này, không có land thì bạn đang dùng một shared production loop. Bạn vẫn farm, vẫn craft, nhưng loop đó không thuộc về bạn. Layout bị cố định, đường di chuyển không tối ưu, và bạn luôn phải thích nghi với một flow chung. Output vì thế lúc nhanh lúc chậm, khá khó để giữ một nhịp ổn định.
Còn khi có land, thứ thay đổi không chỉ là tốc độ, mà là bạn bắt đầu “own” toàn bộ loop đó. Bạn quyết định đặt patch ở đâu, di chuyển thế nào và giữ nhịp hành động ra sao, nên loop trở nên mượt và đều hơn rất nhiều. Khi một loop đã đều, bạn gần như có thể lặp lại nó liên tục mà không bị ngắt quãng.
Với cùng một loại resource, acc không có land thường chỉ giữ được khoảng 25 đến 30 batch mỗi giờ và khá dao động theo thời điểm. Trong khi đó acc có land tối ưu có thể lên khoảng 40 batch mỗi giờ và giữ khá đều. Tức là không chỉ hơn về tốc độ, mà còn hơn về độ ổn định của production.
Điểm quan trọng không nằm ở việc nhanh hơn vài chục giây mỗi vòng. Mà là mình đã biến một loop “bị phụ thuộc” thành một loop “có thể kiểm soát”. Và khi bạn lặp lại điều này hàng chục lần mỗi giờ, sự khác biệt đó trở thành throughput thực sự, không còn là cảm giác nữa.
Trước đây mình cũng nghĩ land chỉ là một dạng NFT boost nhẹ, kiểu giúp người có tiền chơi “mượt hơn một chút”. Nhưng nhìn theo cách này, mình thấy assumption đó hơi sai. Ít nhất với mình, land không phải là nơi giúp bạn làm nhanh hơn, mà là nơi quyết định bạn có thể tạo ra bao nhiêu value trong một khoảng thời gian.
Có thể mình đang nhìn hơi xa, nhưng khi đã là câu chuyện về throughput, thì nó không còn dừng ở cá nhân nữa. Nếu nhiều người cùng có land và cùng tối ưu loop như vậy, tổng lượng resource được tạo ra sẽ tăng theo số lượng production loop hiệu quả, chứ không chỉ theo số lượng người chơi.
Điều đó có nghĩa là supply trong game không hoàn toàn phụ thuộc vào player count. Nó phụ thuộc vào việc ai đang kiểm soát production capacity.
Và ở đây mình thấy một thứ khá thú vị. Không có land, bạn vẫn tham gia economy, vẫn farm, vẫn bán, nhưng bạn luôn ở phía “consume system”. Có land, bạn bắt đầu chuyển sang phía “shape output”, tức là không chỉ tạo ra value mà còn ảnh hưởng đến tốc độ mà value đó xuất hiện trên market.
Nếu chênh lệch throughput giữ ở mức khoảng 30 đến 40 phần trăm như mình test, thì theo thời gian người có land sẽ tích luỹ nhanh hơn rõ rệt. Output cao hơn, ổn định hơn, đồng nghĩa với việc họ có nhiều lựa chọn hơn trong việc giữ, bán hoặc tiếp tục reinvest vào production.
Mình cũng chưa chắc chuyện gì xảy ra khi số lượng land owner tăng lên. Có thể lợi thế sẽ bị giảm khi ai cũng có production riêng, nhưng lúc đó cạnh tranh sẽ không quay lại effort như ban đầu. Nó sẽ chuyển sang cách mỗi người thiết kế loop, chọn resource và đọc market.
Ít nhất với mình, đây là điểm làm mình nhìn khác về land trong Pixels. Nó không còn là NFT để hold hay chờ tăng giá. Nó giống như một primitive để phân quyền kiểm soát production capacity trong một hệ thống nhỏ.
Và nếu nhìn rộng hơn, mình bắt đầu thấy một điều khá rõ. Trong crypto, value không nằm ở việc bạn chỉ tham gia vào hệ thống. Nó nằm ở việc bạn kiểm soát được bao nhiêu phần của quá trình tạo ra value đó.
