TEORIA CYKLU 4 LETNIEGO - Obalona...

WYBIERZ 1 Wykres Poniżej..

górny wykres
BTC/USDT - "Btc musi spaść co 4 lata w roku wyborów pośrednich w USA... uzasadnienie, ponieważ zawsze tak się dzieje"

dolny wykres
BTC/XAU (złoto) - "Btc rynek niedźwiedzia w porównaniu do złota musi trwać 1 rok... uzasadnienie, ponieważ zawsze tak się dzieje"

Wnioski..

Dla tych z Was, którzy mogą sprawdzić poniższe wykresy, zobaczycie, że BTC/Złoto spędziło już 53 tygodnie na rynku niedźwiedzia, aby osiągnąć dno 23 lutego.. Jeśli BTC/usdt naprawdę miałoby w tym roku znacznie spaść, btc/xau również by spadło i to jest coś innego niż 'za każdym razem tak się dzieje' ... dlatego nie robi tego, co robiło 3 razy wcześniej....

jeden z tych wykresów musi być błędny, aby drugi "zawsze się zdarzał". Dla mnie wygląda na to, że BTC/XAU osiągnęło dno niemal 2 miesiące temu.... tak samo jak btc/usdt... jest tak wiele makro powodów, dla których jest to dłuższy cykl.

Chciałem tylko obalić pojedynczy argument 'zawsze tak się dzieje', gdy naprawdę istnieją tylko 3 zestawy danych.... co o tym myślicie?? Czy to ma sens?