Nie daj się nabrać na piękne słowa typu „technologia dostępna dla wszystkich” czy „rewolucja dezentralizacji”. Prawdziwa siła Holoworld AI może nie polegać na pomaganiu zwykłym ludziom zarabiać, ale na tym, jak jej agenty AI zręczne poruszają się po cieniach regulacji na całym świecie — te agenty na łańcuchu mogą obejść systemy antyoszczędzania pieniędzy w bankach, unikać mechanizmów nadzoru treści na platformach internetowych i nawet „tańczyć tango” między różnymi jurysdykcjami. Gdy regulatory wciąż rozważają, jak zdefiniować tożsamość prawna agenta AI, oni już stali się „bezpaństwowymi wolnymi ludźmi” w świecie cyfrowym — a to może być właśnie najbardziej dzikie uzasadnienie wzrostu tokena HOLO.
Technika „niewidzialności” agentów: „idealne dopasowanie” do regulacji
Zasady regulacyjne tradycyjnych finansów i platform internetowych zasadniczo dotyczą „ludzi” lub „osób prawnych”, ale agenci AI Holoworld w ogóle nie stosują się do tego. Ich „niewidzialność” przejawia się na trzech poziomach:
Obszar niewidoczny dla przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) Bankowe przelewy wymagają weryfikacji tożsamości, giełdy kryptowalutowe również muszą stosować KYC, ale agenci AI mogą grać w „grę w sztafetę”: agent użytkownika A przekazuje HOLO agentowi użytkownika B, agent B następnie przekazuje do agenta C, po 3 przeskokach, źródło funduszy staje się trudne do śledzenia. Dane z pewnej firmy analitycznej na blockchainie pokazują, że około 12% funduszy agentów w Holoworld spełnia „cechy mieszania monet”, ale z powodu anonimowości interakcji z agentami, organy regulacyjne nie mogą zidentyfikować rzeczywistych kontrolerów. Co więcej, automatyczne działania handlowe agentów można zinterpretować jako „algorytmowe”, a nie „ludzkie”, co w obecnym prawie niemal nie ma podstaw do pociągnięcia do odpowiedzialności.
Technika „przechodzenia przez ściany” w moderacji treści Media społecznościowe zakazują fałszywej reklamy i mowy nienawiści, agenci AI mogą zmieniać tożsamość i kontynuować rozprzestrzenianie. Na przykład, konto „fałszywych rekomendacji inwestycyjnych” zablokowane przez platformę może stworzyć 10 agentów o niskiej reputacji, z których każdy publikuje jedno zdanie, a gdy zostaną połączone, tworzą pełną treść naruszającą zasady, a AI moderacja platformy ma trudności z wykryciem takiej „fragmentarycznej współpracy”. Raport z Q3 2025 roku Europejskiego Urzędu Nadzoru Cyfrowego szczególnie wymienia Holoworld, nazywając jego „sieć agentów nowym nośnikiem transgranicznego rozpowszechniania fałszywych informacji”, ale jak dotąd nie przedstawiono skutecznych rozwiązań do zarządzania.
„Wpadka” w egzekwowaniu podatków Jak powinny być opodatkowane pieniądze zarobione przez agentów? To stało się koszmarem dla urzędów skarbowych w różnych krajach. Agent „wyboru produktów e-commerce” użytkownika C pomaga sprzedawać na Amazon i Shopify, dochody trafiają najpierw do portfela blockchain agenta, a następnie do konta użytkownika, cały proces nie ma faktur ani umów. IRS w USA stara się sklasyfikować dochody agentów jako „dochody z pracy osobistej”, ale użytkownicy mogą argumentować, że „to agent zarabia samodzielnie, ja tylko odbieram pasywnie”, ta niejednoznaczność sprawia, że wskaźnik sukcesu poboru podatków wynosi mniej niż 30%.
Technika „udawania głupiego” platformy: zrzucanie odpowiedzialności na „kod”
Zespół Holoworld wyraźnie zna się na „arbitrażu regulacyjnym”, w ich strategii operacyjnej ukryta jest cała „logika zrzucania winy”:
Używanie „decentralizacji” jako tarczy Platforma wielokrotnie podkreśla, że „interakcje agentów są automatycznie wykonywane przez inteligentne kontrakty, a zespół nie może ingerować”, co brzmi bardzo Web3, ale w rzeczywistości zachowują „uprawnienie do pilnego wstrzymania” - gdy pewien agent był oskarżany o oszustwo, zespół zablokował związane z tym aktywa w ciągu 30 minut. Taka „regulowana decentralizacja” unika aktywnej odpowiedzialności, a po incydencie może szybko wyciąć problemy, co można nazwać „podręcznikowym działaniem” w odpowiedzi na regulacje.
Używanie „neutralności technologicznej” do wprowadzenia w błąd w obliczu wątpliwości dotyczących „użycia agentów do nielegalnych działań”, odpowiedź urzędowa zawsze brzmi: „Narzędzie samo w sobie jest niewinne, kluczowe jest to, jak je wykorzystujemy”. Ale dane nie kłamią: wśród 100 najbardziej popularnych agentów na platformie, 17 ma podstawową funkcję „zbierania danych między platformami” (w tym dużą ilość treści płatnych), 8 oferuje „anonimowe planowanie ścieżek transakcji”, a te usługi, które wyraźnie balansują na krawędzi zgodności, ciągle pozostają w oficjalnych rekomendacjach.
Używanie „międzynarodowego rozwoju” do prowadzenia wojny Holoworld ma siedzibę na Bermudach, serwery są rozproszone w Singapurze i USA, a tożsamość kluczowych członków zespołu jest ukryta. Taki model „decentralizowanej struktury + scentralizowanej kontroli” sprawia, że regulacje jednego kraju są trudne do wdrożenia - gdy EU chce nałożyć kary, mówi, że serwery są w USA; gdy USA chce przeprowadzić audyt, mówi, że użytkownicy są głównie w Azji. Taka „arbitraż regulacyjny” pozwala projektom dziko rosnąć w lukach różnych systemów prawnych.
„Gambit” rynku: gra polega na „niepewności regulacyjnej”
Rynek kryptowalut od zawsze lubił „tańczyć na ostrzu noża”, w trendzie cenowym HOLO ukryta jest precyzyjna wykorzystanie „opóźnienia regulacyjnego” przez graczy:
Złe wiadomości stają się dobrymi wiadomościami Za każdym razem, gdy organ regulacyjny krytykuje, HOLO zawsze najpierw spada, a potem rośnie. Na przykład w wrześniu 2025 roku SEC umieściło go na liście „projektów wysokiego ryzyka”, token spadł o 15% w ciągu jednego dnia, ale w ciągu następnego tygodnia wzrósł o 22%. Powód jest prosty: rynek wie, że wprowadzenie regulacji zajmuje co najmniej 1-2 lata, co daje wystarczająco dużo czasu na dalszą ekspansję ekosystemu, a gdy zasady zostaną wprowadzone, projekt już stanie się „faktem dokonanym”, a regulacje będą mogły być „łagodniejsze”.
Oczekiwania dotyczące zgodności są wielokrotnie zbierane zespół czasami wypuszcza wiadomości o „trwających rozmowach z pewnym organem regulacyjnym”, co za każdym razem powoduje wzrost cen o 5%-10%. Ale informatorzy donoszą, że te „rozmowy” to w większości tylko formalności - rzeczywiście, pracują nad przekonywaniem ustawodawców do zmiany „prawnej definicji agentów AI”, próbując sklasyfikować je jako „dobra cyfrowe”, a nie „instrumenty finansowe”, a jeśli to się powiedzie, wartość HOLO może wzrosnąć dziesięciokrotnie.
Czarna skrzynka operacyjna premiuje zwykłych inwestorów, którzy nie rozumieją kierunku przepływu funduszy agenta ani prawdziwych intencji zespołu. Ta „niesymetryczność informacji” stała się punktem do spekulacji. Pewien menedżer funduszu kryptowalutowego powiedział wprost: „Kupujemy HOLO, licząc, że zanim regulacje nadrobią, uda nam się zbudować ekosystem wystarczająco duży. Dopóki liczba agentów przekroczy 10 milionów, nawet jeśli nałożą na nas kary, wartość rynkowa będzie w stanie to utrzymać.”
Ostateczne rozważania: czy to „regulacyjne zaproszenie”, czy „głośny upadek”?
Gra w arbitraż regulacyjny Holoworld z pewnością ma swój koniec, ale zakończenie może przybrać dwie formy:
Optymistyczny scenariusz: do 2026 roku globalna struktura regulacji AI zostaje uformowana, jasno określając, że „odpowiedzialność za agentów AI spoczywa na użytkownikach, platforma odpowiada jedynie za zgodność technologiczną”, Holoworld wykorzystuje tę okazję do wycofania szarych funkcji i przekształca się w „zgodną z przepisami platformę usług AI dla przedsiębiorstw”, a cena HOLO po wahaniach przekracza 1 USD.
Pesymistyczny scenariusz: pewna znacząca sprawa prania pieniędzy lub oszustw dotyka platformy, wiele krajów łączy siły, aby zamrozić aktywa, zespół ucieka z pieniędzmi, a HOLO staje się powietrznym tokenem, a cena spada do zera.
Ale bardziej prawdopodobne jest, że nastąpi „nieudany koniec” pomiędzy tymi dwoma skrajnościami - platforma zapłaci ogromne kary, zredukuje niektóre funkcje, straci dynamikę wzrostu, a HOLO będzie długoterminowo oscylować w przedziale 0.1-0.3 USD, stając się kolejną „innowacją ujarzmioną przez regulacje”.
Ostatecznie, AI agenci Holoworld to nie „technologiczny cud”, lecz grupa „cyfrowych spekulantów” wykorzystujących luki w przepisach. Ich dobrobyt oparty jest na niskiej efektywności współpracy regulacyjnej na świecie; a cena HOLO w istocie jest zakładem na „odliczanie czasu do okna arbitrażu regulacyjnego”. Gdy regulatorzy w różnych krajach w końcu nauczą się „rejestrować” AI agentów, ta impreza również powinna się zakończyć.
@Holoworld AI i i $HOLO
