#pixel $PIXEL Te dwa dni, które minęły, prawie w całości dotyczyły treści L2. Mówiąc szczerze, zaczynam się trochę gubić.

Zastanawiam się nad jednym problemem — czy aktywa w grach blockchainowych mogą „wyjść na zewnątrz”.

Wiele problemów projektów nie wynika z niedostatecznej złożoności rozgrywki, lecz z tego, że są zbyt zamknięte.

W środku uprawiasz ziemię, wykonujesz zadania, zbierasz zasoby, wyglądasz na zajętego, ale w istocie to tylko — 👉 kręcenie się w małym stawie.

Monety można wydawać tylko w środku, a aktywa można używać tylko tam.

Gdy ludzi jest mało, ten cykl sam się załamuje.

Dlatego wiele osób traci zainteresowanie grami blockchainowymi, nie dlatego, że nie brało w nich udziału, lecz dlatego, że odkryli — 👉 tak zwane aktywa nie mają prawdziwej płynności.

Ostatnio obserwując pewne działania @Pixels , moje myślenie zaczęło się nieco zmieniać.

$PIXEL nie jest już tylko „punktami w grze”, ale zmierza w kierunku bardziej uniwersalnego sposobu rozliczeń.

Jeśli coraz więcej różnych stylów gry zacznie korzystać z tej samej logiki, to sytuacja się zmieni —

Pierwotnie: jedna gra wspiera jedna monetę, teraz może to być: wiele scenariuszy „używa” jednej monety.

Gdy popyt zaczyna się kumulować, a nie polega na pojedynczym punkcie, struktura już się zmienia.

Mówiąc wprost:

👉 Decyzja o wartości aktywa zależy nie tylko od „ile osób gra” 👉 ale od „ile miejsc go używa”.

Problem, którego gry blockchainowe nigdy nie rozwiązały, jest w istocie bardzo prosty — skąd pochodzi konsumpcja?

Rynek już nie potrzebuje nowych monet, brakuje: 👉 aktywów, które można używać wielokrotnie.

Jeśli kwestia między scenariuszami naprawdę zadziała, to @Pixels może być nie tylko grą, ale stanie się podstawową jednostką, która będzie często wykorzystywana.

Nie skupiaj się tylko na wzrostach i spadkach.

Zobacz, czy ta moneta jest używana w coraz większej liczbie różnych miejsc.

Na tym etapie, gdzie wszystko może być opowiedziane jako historia — 👉 to, co może być naprawdę użyte, jest bliżej wartości.

#pixel @pixels