🤔 Ethereum musi wybrać: Stać się narzędziem finansowym czy zachować ducha cypherpunk?
Dean Eigenmann (badacz blockchain) opublikował kontrowersyjną opinię: "Tempo to zły sygnał dla Ethereum. Stripe i Paradigm mogą właśnie podpisać wyrok śmierci na Ethereum."
Intencją @DeanEigenmann jest to, że Tempo (blockchain opracowany przez Stripe i Paradigm) może zagrozić pozycji Ethereum w dziedzinie płatności cyfrowych.
📍 Niedługo potem @DrNickA (założyciel FactoryDAO) odpowiedział, że to nie jest "wyrok śmierci", o ile Ethereum samo nie popełni błędu.
Uważa, że jeśli Ethereum spróbuje konkurować bezpośrednio z @tempo w obszarze płatności ogólnych, Ethereum poniesie porażkę.
Tempo szybko wprowadzi więcej funkcji, będzie działać szybciej i mieć lepsze możliwości dystrybucji dzięki ogromnej sieci płatności Stripe.
Tempo jest również gotowe poświęcić decentralizację, aby zoptymalizować prędkość i przestrzeganie przepisów finansowych, czego Ethereum nie może i nie powinno robić.
👔 Według Nicka, Tempo to tylko reprezentant fali "corpo chain" - blockchainów w stylu korporacyjnym, takich jak rozwiązania, które mogą realizować Google, Visa, banki, a nawet banki centralne.
Te przypadki użycia nie pasują do zdecentralizowanej i bezzezwoleniowej architektury #ETH
Dlatego Ethereum musi podążać w przeciwnym kierunku: stać się "cypherpunk chain" - infrastrukturą wolności, bezpieczeństwa oraz programowalnych finansów, bliżej ducha Bitcoina, ale bardziej kreatywną.
Wewnątrz Ethereum będą głosy, które będą chciały, aby zostało "instytucjonalizowane", co oznacza zmniejszenie roli indywidualnych walidatorów (solo validator), zwiększenie prędkości przetwarzania i ustąpienie przed wymaganiami prawnymi.
Dean Eigenmann (badacz blockchain) opublikował kontrowersyjną opinię: "Tempo to zły sygnał dla Ethereum. Stripe i Paradigm mogą właśnie podpisać wyrok śmierci na Ethereum."
Intencją @DeanEigenmann jest to, że Tempo (blockchain opracowany przez Stripe i Paradigm) może zagrozić pozycji Ethereum w dziedzinie płatności cyfrowych.
📍 Niedługo potem @DrNickA (założyciel FactoryDAO) odpowiedział, że to nie jest "wyrok śmierci", o ile Ethereum samo nie popełni błędu.
Uważa, że jeśli Ethereum spróbuje konkurować bezpośrednio z @tempo w obszarze płatności ogólnych, Ethereum poniesie porażkę.
Tempo szybko wprowadzi więcej funkcji, będzie działać szybciej i mieć lepsze możliwości dystrybucji dzięki ogromnej sieci płatności Stripe.
Tempo jest również gotowe poświęcić decentralizację, aby zoptymalizować prędkość i przestrzeganie przepisów finansowych, czego Ethereum nie może i nie powinno robić.
👔 Według Nicka, Tempo to tylko reprezentant fali "corpo chain" - blockchainów w stylu korporacyjnym, takich jak rozwiązania, które mogą realizować Google, Visa, banki, a nawet banki centralne.
Te przypadki użycia nie pasują do zdecentralizowanej i bezzezwoleniowej architektury #ETH
Dlatego Ethereum musi podążać w przeciwnym kierunku: stać się "cypherpunk chain" - infrastrukturą wolności, bezpieczeństwa oraz programowalnych finansów, bliżej ducha Bitcoina, ale bardziej kreatywną.
Wewnątrz Ethereum będą głosy, które będą chciały, aby zostało "instytucjonalizowane", co oznacza zmniejszenie roli indywidualnych walidatorów (solo validator), zwiększenie prędkości przetwarzania i ustąpienie przed wymaganiami prawnymi.