będę szczera, nie zagłębiłam się w Pixels pets, myśląc, że znajdę coś głębokiego. założyłam, że to zwykły przepis na NFT: losowe cechy, mint, „unikalny”, post marketingowy, gotowe. większość gier na tym się kończy. zwierzak wygląda inaczej, ale nie zmienia to sposobu gry, więc kończy jako element do popisania się, a nie jako narzędzie.
ale Pixels pets są mintowane jako NFT w sieci Ronin, a część, która przykuła moją uwagę, to cechy, które nie są tylko kosmetyczne. każde zwierzę ma kombinację cech, która zmienia zarówno wygląd, jak i użyteczność w grze. to ma znaczenie, ponieważ oznacza, że wynik mintu może naprawdę wpłynąć na twoją operację farmingową, a nie tylko na zdjęcie profilowe. to wybór projektowy z prawdziwymi konsekwencjami ekonomicznymi, ponieważ teraz „które zwierzę masz” może wpłynąć na twoją wydajność, a nie tylko na cenę odsprzedaży.
samo mintowanie wykorzystuje losowość na łańcuchu, aby zdecydować o kombinacjach cech. i tutaj zaczynam być ostrożny. losowość na blockchainie jest trudna. blockchain jest deterministyczny, więc „prawdziwa losowość” jest trudna. większość systemów używa takich rzeczy jak weryfikowalne funkcje losowe lub commit-reveal, aby zbliżyć się do sprawiedliwości. więc główne pytanie nie brzmi „czy powiedzieli losowo”, ale: czy jest to naprawdę nieprzewidywalne, czy można to w subtelny sposób zmanipulować? nie widziałem publicznego audytu specjalnie dla umów mintowania zwierząt, a szczerze mówiąc, chciałbym zobaczyć audytowany kod, zanim zaufam mu całkowicie.
rzadkość jest warstwowa, co jest normalne. cechy powszechne pojawiają się często, rzadkie cechy pojawiają się rzadziej. te procenty decydują o niedoborze, a niedobór napędza ceny na rynku wtórnym. nic nowego. bardziej interesującą częścią jest: czy rzadkie cechy mają znaczenie w rozgrywce, czy są tylko „rzadkie do odsprzedaży”? ponieważ wiele kolekcji NFT udaje, że rzadkość równa się wartości, ale w praktyce to tylko hype.
z tego, co mogę powiedzieć, Pixels stara się uczynić użyteczność śledzeniem rzadkości. oznacza to, że zwierzę z rzadkimi cechami powinno być lepsze w niektórych zadaniach rolniczych, a nie tylko wyglądać fajniej. jeśli to się sprawdzi, gdy istnieje więcej zwierząt i meta się rozwija, może to połączyć rynek NFT z prawdziwą rozgrywką w sposób, w jaki większość systemów zwierząt nie potrafi. ponieważ gracze i kolekcjonerzy często chcą różnych rzeczy. sprawienie, aby obie grupy dbały o ten sam zasób z powodów, które się ze sobą nie kłócą, jest trudne.
inny wielki punkt: własność jest na łańcuchu, więc zwierzęta są wymienne poza serwerem gry. twoje zwierzę siedzi w twoim portfelu, a nie jest uwięzione w jakiejś bazie danych firmy. jeśli Pixels zamknie się jutro, nadal będziesz właścicielem NFT. ale czy zachowa wartość bez kontekstu gry? to inne pytanie, a ludzie powinni być szczerzy ze sobą przed wydawaniem prawdziwych pieniędzy. NFT może przetrwać jako token, ale „znaczenie” może zniknąć, jeśli gra umrze.
a potem jest hodowla. dwa zwierzęta mogą produkować potomstwo z dziedziczonymi cechami i cechami mutacyjnymi. zasady dziedziczenia są zakodowane w umowach, a mutacja dodaje dodatkową losowość. tutaj robi się ciekawiej, ponieważ tworzy to genetyczną gospodarkę. nie tylko rynek dla pojedynczych zwierząt, ale rynek dla kombinacji, które mogą produkować wartościowe potomstwo. to bardziej przypomina strategię niż proste kolekcjonowanie.
jednak nadal obserwuję to ostrożnie. koncepcja jest silna, ale wykonanie jest wszystkim. naprawdę wiesz, czy działa, gdy populacja zwierząt rośnie, meta się formuje, a system jest testowany przez ludzi próbujących go zoptymalizować. do tego czasu to obiecujący projekt z rzeczywistymi pytaniami leżącymi pod spodem.
