Ostatnio oglądałem Inside the Manosphere Louisa Therouxa. Było to niewygodne, skłaniające do myślenia i ważne do obejrzenia. Ale gdy się skończyło, czułem, że siedzę z uczuciem, którego nie mogłem się pozbyć.
Prowadzimy błędną rozmowę. Albo przynajmniej — niebezpiecznie niekompletną.
Wysokoprofilowi influencerzy dominujący w naszych nagłówkach i dokumentach są widoczni, głośni i naprawdę zasługują na zbadanie. Ich treści są szkodliwe. Ich zasięg jest realny. Rozmowy, które ich platformy wywołują wśród młodych mężczyzn, zasługują na poważną uwagę.
Ale są tylko czubkiem góry lodowej.
Pod powierzchnią kryje się coś znacznie mniej efektownego i znacznie bardziej niebezpiecznego.
Podczas gdy debatujemy o najnowszym prowokacyjnym klipie podcastu lub wiralnym dźwięku, są kobiety w Etiopii, które uciekły z kraju, ponieważ feministyczne aktywistki i kobiety z obecnością w internecie były poddane długotrwałym kampaniom gróźb śmierci i skoordynowanemu nękaniu. Nie krytyka. Nie niezgoda. Groźby na tyle poważne, że pozostanie w kraju jest niebezpieczne.
W Afryce — kontynencie z własną szybko rosnącą manosferą, która otrzymuje ułamek uwagi mediów zachodnich — przemoc cyfrowa wobec kobiet narasta. Aktywiści wzywają do pilnych działań legislacyjnych, ponieważ istniejące ramy prawne nie zostały stworzone, aby zająć się internetowym nękaniem ze względu na płeć w takim rozmiarze. Większość przypadków jest ścigana, gdy już są ścigane, na podstawie ogólnych ustaw o cyberprzestępczości, które nie zostały zaprojektowane w tym celu.
To nie jest niszowy problem. To nie jest kulturowa osobliwość jednego regionu. To globalny wzór.
Kobiety w życiu publicznym — polityczki, dziennikarki, aktywistki — są disproportionately targeted.
Konsekwencją nie jest tylko osobista krzywda, chociaż osobista krzywda jest poważna i realna. Konsekwencją jest systematyczne wycofywanie głosów kobiet z publicznych przestrzeni cyfrowych. Gdy kobieta opuszcza media społecznościowe, ponieważ nękanie staje się nie do zniesienia, lub gdy autocenzuruje się, ponieważ wie, co będzie ją kosztować mówienie, to nie jest osobista decyzja. To jest problem demokratyczny.
Cisza kobiet w internecie to cisza kobiet w życiu publicznym. A cisza kobiet w życiu publicznym osłabia każdą instytucję, która zależy od różnorodnych, reprezentatywnych głosów, aby funkcjonować prawidłowo.
Strukturalna odpowiedź nie nadąża za skalą problemu.
Firmy technologiczne mają architekturę, aby zrobić znacznie więcej, niż obecnie robią. Ustawodawcy w większości krajów wciąż pracują na podstawie ram prawnych stworzonych dla innej epoki. Badacze, którzy wykonują mało efektowną, ale niezbędną pracę dokumentowania i rozumienia przemocy cyfrowej wobec kobiet, są chronicznie niedofinansowani i niedostatecznie zauważani.
Osoby wykonujące tę pracę zasługują na tę samą uwagę, jaką poświęcamy influencerom, którym próbują się przeciwstawić.
Oto, do czego ciągle wracam:
Nie ma nic złego w oglądaniu dokumentów o znanych mizoginach. Nie ma nic złego w publicznej debacie na temat tego, co reprezentują. Ale jeśli to jest koniec rozmowy — jeśli konsumujemy treści, czujemy się odpowiednio zaniepokojeni i przechodzimy dalej — to oddajemy platformę problemowi, nie finansując rozwiązania.
Cięższa praca jest mniej oglądana. Dzieje się to w pokojach politycznych, w obronie prawnej, w organizacjach zajmujących się bezpieczeństwem cyfrowym działających w Etiopii, Nigerii, Brazylii i tuzinie innych krajów, które nie trafią do wieczornego programu dokumentalnego. Dzieje się to z badaczami, którzy budują bazę dowodową dla praw, które jeszcze nie istnieją.
Ta praca wymaga uwagi, zasobów i pilności — nie tylko nazwisk osób, którym się sprzeciwia.
Możemy zrobić jedno i drugie. Ale w tej chwili równowaga jest poważnie zaburzona.
#OnlineSafety #DigitalViolence #WomensRights #Manosphere #GenderEquality
