Na początku nie myślałam wiele o Pixelach.
To wydawało się proste. Logujesz się, uprawiasz, zbierasz nagrody, wracasz później, robisz to znowu. To rodzaj pętli, która naprawdę nie potrzebuje wyjaśnienia, ponieważ wszyscy widzieliśmy jej wersje wcześniej. Spędzasz czas, robisz postępy, powtarzasz.
Ale po chwili zaczęłam zauważać coś, co nie do końca mi odpowiadało.
Dwie osoby mogły spędzić mniej więcej tyle samo czasu w grze i nadal uzyskać bardzo różne wyniki. I nie mam na myśli, że jedna z nich była wyraźnie lepsza lub miała jakąś rzadką szczęśliwą sytuację. Różnica wydawała się subtelniejsza niż to.
Czułem, że gra reaguje inaczej na kształt ich czasu.
To jest część, o której nie mogę przestać myśleć.
Zazwyczaj mówimy o czasie w grach, jakby był neutralny. Włożysz godzinę, dostaniesz godzinę postępu. Jeśli ktoś wydobywa z tego więcej, zakładamy, że znalazł lepszą strategię lub lepiej zoptymalizował. W porządku.
Ale Pixels nie do końca tak to widzę.
Czuję, że niektóre rutyny są lepiej przyjmowane niż inne. Nie głośno, nie w sposób, który gra wyraźnie określa, ale wystarczająco, by zauważyć. Niektóre wzory wydają się działać płynniej. Mniej oporu, mniej przypadkowości, mniej dziwnych przerwań. Gdy niektórzy gracze wpadną w „właściwy” rytm, postęp zaczyna wydawać się bardziej stabilny.
Nie szybciej w oczywisty sposób. Po prostu czyściej.
I to zmienia moje postrzeganie .
Na poziomie powierzchniowym łatwo jest zobaczyć token jako po prostu nagrodę. Robisz aktywność, dostajesz token. Proste. Ale jeśli system cicho faworyzuje pewne formy zachowań nad innymi, wtedy token nie tylko płaci za wysiłek. Pomaga wzmacniać, które rodzaje wysiłku mają większe znaczenie.
To inna sprawa.
Ciągle wracam do przykładów spoza kryptowalut. Na wielu platformach to nie zawsze ci, którzy ciężko pracują w surowym sensie, wygrywają. To ci, na których system może polegać. Ci, którzy zachowują się konsekwentnie. Ta sama jakość, ta sama szybkość dostawy, te same wzory w czasie. Platformy to uwielbiają, ponieważ ułatwia to przewidywanie wyników.
Rezultatem jest to, że konsekwencja zaczyna się kumulować bardziej niż sam wysiłek.
Pixels daje mi podobne uczucie.
Możesz grać w chaotyczny sposób, jeśli chcesz. Eksplorować, skakać między aktywnościami, próbować różnych rzeczy. I to w porządku, zwłaszcza na początku. Ale nie wydaje się, żeby kumulowało się w ten sam sposób. Potem, w pewnym momencie, zazwyczaj bez planowania, osiedlasz się w powtarzalnej rutynie. I nagle gra zaczyna wydawać się łatwiejsza do przejścia.
Ten moment ma znaczenie.
Bo gdy twoje zachowanie staje się przewidywalne, staje się użyteczne dla systemu.
Tutaj przestaje to wyglądać jak podstawowa pętla farmingowa i zaczyna wyglądać bardziej jak mechanizm sortujący.
Nie mam na myśli tego w dramatyczny sposób konspiracyjny. Po prostu mam na myśli, że system może uczyć się, które zachowania graczy są stabilne, powtarzalne i łatwe do nagradzania. Niektóre wzory prawdopodobnie tworzą czystsze dane, czystsze zatrzymania, czystsze gospodarki. Inne są bardziej chaotyczne. Z czasem gra może zacząć cicho faworyzować pierwszą grupę.
Jeśli to prawda, to co budują gracze, to nie tylko zapasy czy tokeny.
Budują również rozpoznawalny wzór zachowań.
A może ten wzór ma wartość.
Nie wartość w emocjonalnym sensie. Wartość strukturalna. Wartość systemowa.
Gra nie musi wiedzieć, kim jesteś. Nie potrzebuje twojej tożsamości w głębszym sensie. Musi tylko zrozumieć, jakim graczem stajesz się przez powtarzalność. Gdy ten wzór stanie się wystarczająco konsekwentny, można go traktować jako coś niezawodnego.
To jest ta część, która czyni to wszystko dla mnie bardziej interesującym.
Bo wtedy siedzenie na końcu pętli nie jest prostą nagrodą. Siedzi w środku znacznie ważniejszego procesu. Staje się częścią tego, jak użyteczne zachowania są tłumaczone na postęp. Token jest wciąż walutą, tak, ale może być również częścią mechanizmu, który przekształca rutyny graczy w coś, z czym system może wielokrotnie pracować.
To wyjaśnia, dlaczego gra może wydawać się „lepsza”, gdy zaczynasz grać w pewien sposób.
Nie więcej zabawy, koniecznie. Po prostu płynniej.
I ta płynność ma znaczenie, ponieważ gracze to zauważają, nawet gdy nie mogą tego wyjaśnić. Gdy ludzie czują, że niektóre rutyny działają lepiej, powoli się do nich zbliżają. Na początku dzieje się to naturalnie. Później staje się to celowe. Ludzie przestają grać, jak chcą, i zaczynają grać w sposób, który wydaje się najbardziej czytelny dla systemu.
To efektywne. Ale także zawęża rzeczy.
Widzisz to w prawie każdym systemie opartym na nagrodach. Gdy ludzie zrozumieją, co jest wzmacniane, zachowanie zaczyna się zbiegać. Różnorodność spada. Wszyscy zaczynają gonić ten sam „działający” wzór. System staje się bardziej stabilny, ale też bardziej powtarzalny.
To nie tylko problem projektowania gry. Może stać się również problemem ekonomicznym.
Bo jeśli jest powiązane nie tylko z aktywnością gracza, ale także z zdolnością systemu do rozpoznawania i wzmacniania pewnych rodzajów zachowań graczy, to jego wartość staje się trudniejsza do odczytania. To już nie tylko kwestia wzrostu użytkowników, wydatków czy spekulacji. Część znaczenia tokena może pochodzić z tego, jak dobrze gra przekształca chaotyczny czas gracza w powtarzalne, użyteczne wzory.
Tego rodzaju wartość nie pojawia się wyraźnie na wykresie.
Buduje się pod wykresem.
I prawdopodobnie nie skaluje się w najbardziej oczywisty sposób. Więcej graczy samo w sobie może nie wystarczyć. Ważniejsze może być to, ilu z tych graczy osiedla się w zachowaniach, które system może rzeczywiście ponownie wykorzystać i nagradzać w dłuższym czasie.
To wolniejszy rodzaj wzrostu. Mniej widoczny. Ale może bardziej trwały.
Nadal nie jestem do końca przekonany o tym wszystkim. Niektóre z tego, co widzę, mogą być po prostu emergentnym zachowaniem. Gry często wydają się bardziej inteligentne, niż są w rzeczywistości, gdy wystarczająco dużo ludzi zaczyna się z nimi interakcjonować. Czasami wzory pojawiają się po prostu dlatego, że gracze je tworzą, a nie dlatego, że system został zbudowany, by je wykrywać.
Więc zostawiam miejsce na to.
Niemniej jednak, nie mogę już ignorować tego uczucia.
Pixels może wyglądać jak gra farmerska na powierzchni, ale nie jestem pewien, czy farming jest najważniejszą rzeczą, którą robi. Może robi coś bardziej selektywnego w tle. Nie tylko nagradza czas, ale go filtruje. Organizuje go. Cicho decyduje, które nawyki graczy warto kontynuować.
A jeśli to prawda, to prawdziwym wynikiem Pixels może być nie tylko tokeny.
To może być uporządkowany czas.
