Weryfikator XRP Ledger, Vet, argumentował, że XRP ma prowadzić następny etap zdecentralizowanych finansów (DeFi).
W poście na X, Vet stwierdził, że tradycyjny DeFi ma jeszcze „długą drogę do przebycia”, zanim zastąpi tradycyjne finanse. Tymczasem uważa, że XRP jest zaprojektowane, aby prowadzić bardziej zrównoważoną transformację.
Według niego, projekt protokołu XRP jest lepiej dostosowany do przypadków użycia w finansach o wysokiej wartości, szczególnie tych mających na celu replikację lub zastąpienie podstawowych systemów TradFi.
Wskazał na świadome wybory projektowe w XRP Ledger, które stawiają stabilność ponad agresywnymi możliwościami zysku. Jego zdaniem te kompromisy sprawiają, że sieć jest bardziej odporna na zastosowania finansowe, nawet jeśli ograniczają niektóre zyski dostrzegane w innych ekosystemach.
Kluczowe punkty
Weryfikator XRPL, Vet, mówi, że XRP jest gotowe, aby prowadzić następny etap DeFi.
Twierdzi, że projekt XRPL sprzyja stabilności i rzeczywistym przypadkom użycia finansowego ponad wysokozyskowymi inwestycjami.
Założyciel Flare, Hugo Philion, odpierał, mówiąc, że żaden protokół nie może twierdzić o superiorności bez skali.
Krytycy podkreślają niską aktywność DeFi XRPL i brak obecności wśród czołowych sieci pod względem wolumenu DEX.
Ekosystem DeFi XRP rośnie, z podażą FXRP zbliżającą się do 160M i rosnącym wykorzystaniem protokołów.
Założyciel Flare odpiera zarzuty o „superiorność”
Komentarze wywołały reakcję Hugona Philiona, założyciela Flare Network, który powiedział, że zarzuty dotyczące superiorności były przedwczesne.
Chociaż przyznał swoje wsparcie dla XRP i XRPL, Philion skrytykował ton argumentu. Zauważył, że wiele protokołów w branży kryptowalut, w tym te związane z XRPL, miało problemy z błędami i wyzwaniami przy wdrażaniu.
Twierdził, że żaden protokół nie może twierdzić o superiorności bez przetestowania na znaczącej skali. Jego zdaniem, DeFi jako całość nadal się rozwija, a wejście XRP w tę przestrzeń powinno być postrzegane jako część wzrostu branży, a nie jako zdecydowany krok naprzód.
Filozofia projektowania XRPL: Mniejsze ryzyko, mniej funkcji
W odpowiedzi Vet wyjaśnił, że jego argument koncentruje się na zarządzaniu ryzykiem, a nie na konkurencji. Wyjaśnił, że XRPL celowo unika funkcji takich jak złożona kompozycyjność inteligentnych kontraktów i stakowanie, które są powszechne w innych ekosystemach, ale mogą wprowadzać warstwowe ryzyka.
Według niego, ten brak „ryzyka mnożnikowego” jest siłą, a nie słabością. Ograniczając narażenie na kaskadowe awarie często widoczne w protokołach DeFi, XRPL może oferować bardziej stabilną podstawę dla instytucjonalnych aplikacji finansowych.
Krytycy wskazują na brak wolumenu DeFi
Tymczasem użytkownik X, Tony Xu, zakwestionował znaczenie XRPL w obecnym krajobrazie DeFi, wskazując na jego stosunkowo niski poziom aktywności handlowej w porównaniu do wiodących łańcuchów.
Cytując dane z CoinGecko, podkreślił, że XRPL nie pojawia się wśród czołowych sieci pod względem wolumenu handlu na zdecentralizowanej giełdzie (DEX).
Raport wykazał, że Solana utrzymuje pierwszą pozycję pomimo spadku o 26,5%, podczas gdy BNB Chain zajmuje drugie miejsce z udziałem w rynku wynoszącym 24,5%. Ethereum również pozostało znaczącym graczem, krótko wyprzedzając Solanę w marcu.
Inne łańcuchy, takie jak Arbitrum, Tron, Avalanche, Sui i Monad, również znalazły się wśród 10 najlepszych.
Dążenie XRP do DeFi zbliża się do kamienia milowego 160M FXRP
🤐 Tymczasem ekosystem DeFi XRP dopiero zaczyna się rozwijać, z funkcjami stakowania włączonymi za pośrednictwem Flare Network.
Jej podaż FXRP zbliża się do 160 milionów, miesiące po uruchomieniu, w miarę szybkiej adopcji.
Większa część podaży jest zablokowana w protokołach DeFi, takich jak Firelight, Kinetic, BlazeSwap i Upshift, co podkreśla rosnące wykorzystanie dla zysku i płynności. Inicjatywa daje posiadaczom XRP nowe opcje pasywnego dochodu.
Podsumowując, DeFi nadal dojrzewa, a XRP pozycjonuje się do rywalizacji, mimo że przybywa później niż wielu jego rówieśników.
Zastrzeżenie: Ta treść ma charakter informacyjny i nie powinna być traktowana jako porada finansowa. Opinie wyrażone w tym artykule mogą obejmować osobiste poglądy autora i nie odzwierciedlają opinii The Crypto Basic. Czytelnicy są zachęcani do przeprowadzenia dokładnych badań przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. The Crypto Basic nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.