Jeśli śledziłeś europejską politykę w tym tygodniu, wiesz, że coś znaczącego zmienia się na kontynencie. Nie w dramatyczny, jednorazowy sposób — ale w tym powolnym, tektonicznym stylu, który ma tendencję do większego znaczenia w dłuższej perspektywie.
Pozwól, że przeprowadzę cię przez to, co się dzieje i dlaczego zasługuje na twoją pełną uwagę.
Węgry: Era Orbána dobiegła końca — ale co dalej?
Najbardziej obiecujący rozwój nastąpił w Budapeszcie. Péter Magyar i jego partia TISZA wygrali wybory na Węgrzech, a wczesne sygnały z jego nadchodzącego rządu są naprawdę zachęcające dla każdego, kto zmęczył się latami konfrontacji Bruksela-Budapeszt.
Magyar wskazał, że może podpisać umowę polityczną z UE już w połowie maja — harmonogram, który byłby nie do pomyślenia za rządów Viktora Orbána. Wczesne rozmowy między jego zespołem a Komisją Europejską zostały już opisane jako "nadzwyczaj konstruktywne i pozytywne w tonie." Następuje ruch w kierunku odblokowania funduszy UE, które były zablokowane przez lata. Pojawiają się sygnały dotyczące Ukrainy, rządów prawa, przywrócenia pozycji Węgier jako konstruktywnego członka UE, a nie permanentnego zakłócacza.
Być może najbardziej konkretnie — wieloletnia blokada Węgier na pożyczkę Unii Europejskiej w wysokości 90 miliardów euro dla Ukrainy może być bliska zakończenia. Sam Orbán zasugerował, że dostawy ropy z rurociągu Drużba do Ukrainy mogą zostać wznowione, wskazując, że zrezygnowałby z weta pożyczkowego jeszcze przed tym, jak Magyar formalnie obejmie urząd na początku maja. Jeśli to się potwierdzi, będzie to oznaczać znaczącą zmianę w europejskiej solidarności w momencie, gdy ma to ogromne znaczenie.
Macron z Francji nazwał to "nową erą" w relacjach z Węgrami. Tusk z Polski potwierdził, że Warszawa pomoże Budapesztowi przywrócić jego więzi z UE. Język optymizmu, ostrożny, ale realny, rozprzestrzenia się po europejskich stolicach, które przez lata były sfrustrowane przeszkodami ze strony Budapesztu.
Bułgaria: Ulga w jednej kolumnie, Obawa w innej
Właśnie gdy Europa odetchnęła z ulgą nad Węgrami, Bułgaria przynosi Brukseli bardziej skomplikowany rezultat.
Były prezydent Rumen Radev i jego koalicja Progresywna Bułgaria zdobyli miażdżącą przewagę — pierwszą wyraźną większość parlamentarną dla jednej formacji w Bułgarii od 1997 roku. W kraju, który przeprowadził osiem wyborów parlamentarnych w ciągu pięciu lat, polityczna stabilność jest naprawdę mile widzianą wiadomością. Instytucjonalna paraliż i korupcja, które nękały Bułgarię przez lata, wymagały zdecydowanego wyniku, a wyborcy go dostarczyli.
Ale zawartość tego wyniku to tam, gdzie zaczynają się pytania.
Radev jest eurosceptykiem. Podczas swojej prezydentury regularnie sprzeciwiał się wsparciu wojskowemu dla Ukrainy. Mówił o odnawianiu dialogu z Rosją w sposób, który sprawiał, że Bruksela czuła się niekomfortowo. Kreml, co istotne, powiedział, że był "imponowany" jego komentarzami po zwycięstwie, dotyczącymi pragmatycznego zaangażowania z Moskwą. To nie jest poparcie, które większość europejskich liderów by przyjęła.
Jego mowa zwycięska zawierała zdanie warte przemyślenia: "Europa stała się ofiarą własnych ambicji, by być moralnym liderem w świecie z nowymi zasadami." To ujęcie — przedstawiające europejskie wartości jako nadużycie, a nie zasadę — jest znajome. Odzwierciedla język używany przez Orbána przez lata w celu uzasadnienia pozycji, które konsekwentnie osłabiały jedność europejską.
Młodsi bułgarscy wyborcy są już sceptyczni. Wielu widzi Radeva nie jako outsidera, który kwestionuje skorumpowany establishment, ale jako część tej samej elity politycznej, której twierdzi, że się sprzeciwia. Podziały pokoleniowe w głosowaniu były ostre i wymowne.
Szczera ocena jest taka: Bułgaria mogła wymienić jedną formę niestabilności — rząd koalicyjny z rotacyjnymi drzwiami — na inną, stabilną większość prowadzącą przez osobę, której relacja z europejskimi wartościami i zobowiązaniami transatlantyckimi pozostaje naprawdę niepewna.
Rumunia i Słowenia: Dwie dodatkowe kruchości
Poza Węgrami i Bułgarią obraz staje się jeszcze ciemniejszy.
W Rumunii rząd koalicyjny znajduje się na krawędzi załamania. Oczekuje się, że Socjaldemokraci wycofają poparcie dla premiera Ilie Bolojana, co może wywołać potencjalne miesiące niestabilności politycznej z bezpośrednimi konsekwencjami dla zadłużenia, ocen kredytowych i dostępu do funduszy UE. Wczesne wybory, jeśli się odbędą, mogą przynieść zdecydowane zwycięstwo skrajnie prawicowemu Sojuszowi na rzecz Zjednoczenia Rumunów — perspektywa, która powinna niepokoić każdego obserwującego kierunek polityki Europy Środkowej.
W Słowenii ustępujący premier Robert Golob nie zdołał utworzyć nowego rządu po wąskim zwycięstwie wyborczym swojej partii. Ta porażka otwiera drzwi dla Janeza Janšy — bliskiego sojusznika Trumpa — do powrotu na stanowisko premiera. Centrum ciężkości w słoweńskiej polityce może się istotnie przesunąć w ciągu kilku tygodni.
Szerszy obraz
Zrób krok w tył i spójrz na to wszystko razem, a pojawia się wzór.
Europa porusza się w naprawdę złożonym momencie politycznym. Ulga z demokratycznego zwrotu Węgier jest rzeczywista. Ale towarzyszą jej nowe niepewności w Bułgarii, Rumunii i Słowenii jednocześnie. UE zarządza geopolitycznym naciskiem wynikającym z konfliktu na Bliskim Wschodzie, zakłóceniem rynku energii, trwającą wojną w Ukrainie oraz napiętą relacją z Waszyngtonem — wszystko to, podczas gdy wewnętrzna spójność polityczna pozostaje krucha i nierówna.
Optymizm wokół Magyara jest uzasadniony. Ostrożność wokół Radeva jest równie uzasadniona. Obawy dotyczące Rumunii i Słowenii nie są alarmizmem — to odczyt tego, co dane polityczne rzeczywiście pokazują.
Siła Europy zawsze pochodziła z kolektywu — z jej zdolności do utrzymania wspólnego kierunku, nawet gdy poszczególni członkowie pociągają w różnych kierunkach. Ta zdolność jest obecnie testowana, w wielu stolicach, jednocześnie.
Następne kilka tygodni powie nam wiele o tym, czy demokratyczna odporność kontynentu jest tak trwała, jak wierzą w to najbardziej optymistyczni jej zwolennicy.
#EuropeanPolitics #Hungary #Bulgaria #EUPolitics #Democracy
