„Bo z miarą, jaką mierzycie, wam odmierzą.” Łuk 6, 38
#BinanceSquare Podczas swojej wizyty w Izraelu, wiceprezydent USA J.D. Vance ostro skrytykował symboliczne głosowanie Knesetu mające na celu aneksję Zachodniego Brzegu, nazywając ten gest zniewagą i bardzo głupim posunięciem politycznym.
Potwierdził, że polityka Donalda Trumpa lepiej niż administracja jest jasna: „Zachodni Brzeg nie zostanie anektowany przez Izrael”
#Israel Analizy wykazały, że głosowanie, o którym mowa, nie zmieniało natychmiastowo statusu prawnego terytorium, ale stanowiło symbol polityczny, co sprawiło, że padły takie słowa.
#GeoCrypto Ponadto, to oświadczenie podkreśla znaczną napiętą sytuację, ponieważ Stany Zjednoczone i Izrael są historycznymi sojusznikami, ale w tej konkretnej kwestii Waszyngton hamuje.
Vance mówi również o partnerstwie, ale podkreśla niezależność Izraela: «Nie chcemy państwa wasalnego.»
#WestBank Ponadto, poza dyplomacją, dotyczy to regionalnej geopolityki; relacje z krajami arabskimi, stabilność, perspektywa palestyńska oraz konsekwencje dla strategii amerykańskiego sojusznika w regionie. Zarzuty wobec Izraela dotyczą symbolicznego aktu aneksji mającego implikacje dla świata kryptograficznego, ponieważ te wypowiedzi mieszczą się w ramach działań politycznych. $BTC $ETH $BNB
#CryptoNews W rzeczy samej, poprzez analogię, w ekonomii zarówno środki budżetowe, jak i monetarne produkują dyskretne, ale potężne efekty, podobnie jak blockchain, kryptowaluty zakłócają ustalone mechanizmy suwerenności terytorialnej i monetarnej. W związku z tym, gdy aktor polityczny mówi nie do aneksji, można również symbolicznie odczytać to jako nie dla jednostronnej dominacji.
Jeśli Stany Zjednoczone grają na hamulcu, prywatni gracze w kryptowalutach, DeFi zyskują na znaczeniu, ponieważ zaufanie do systemów państwowych staje się coraz bardziej kwestionowane.
Krótko mówiąc, wnioski J.D. Vance'a na temat Zachodniego Brzegu odzwierciedlają moment, w którym polityczna miara jest poddawana wątpliwości, ponieważ gdy większość chce zrobić krok, sojusznik mówi nie, a gdy dominacja państwa jest kwestionowana, równowagi się zmieniają.
Podobnie, w sferze kryptografii, podmioty redefiniują się w obliczu tradycyjnych stref wpływów.
Tak więc, mierzenie terytorium to także mierzenie wartości, ponieważ ten, kto mierzy, aby dominować, naraża się na to, że zostanie zmierzony w zamian.
Roger KILONGO SAMBU
Udiata yaku diata Kodi