Pozwając najpierw, Kalshi kontroluje narrację, aby skupić się na federalnym preempcji, a nie legalności umowy, poinformowano Decrypt.

Platforma umów wydarzeniowych Kalshi złożyła federalny pozew przeciwko regulującym w Nowym Jorku w poniedziałek, starając się zablokować komisję gier stanu przed traktowaniem jej rynków prognoz sportowych jako nielegalnego hazardu, uderzając prewencyjnie zaledwie kilka tygodni po tym, jak rywal Crypto.com przegrał podobną bitwę w Nevadzie.

Firma z siedzibą na Manhattanie twierdzi, że federalne prawo wyprzedza regulacje dotyczące hazardu w stanach dla umów handlowanych na platformach nadzorowanych przez Komisję ds. Obrotu Towarami w swoim wniosku.

Kalshi pozwała po otrzymaniu listu z nakazem zaprzestania działalności od Komisji Gier Stanu Nowy Jork w piątek, domagając się zaprzestania swoich umów na wydarzenia sportowe lub zmierzenia się z karami cywilnymi i potencjalną odpowiedzialnością karną.

"W pięciu z sześciu przypadków, Kalshi podjęła inicjatywę i pozwała jako pierwsza, ponieważ większość stanów wymaga wcześniejszego powiadomienia przed złożeniem pozwów przeciwko firmom, które angażują się w powtarzające się i uporczywe naruszenia prawa stanowego,” powiedział Daniel Wallach, założyciel i dyrektor zarządzający Wallach Legal LLC, kancelarii specjalizującej się w zakładach sportowych i prawie gier, w rozmowie z Decrypt.

To wcześniejsze powiadomienie stało się "ostrzeżeniem dla Kalshi" aby jako pierwsze trafić do sądu federalnego i "ściśle określić pozew" wokół tego, czy prawo federalne ma pierwszeństwo przed władzą stanową, a nie czy umowy są legalnym hazardem, dodał.

Składając pozew jako pierwszy, Kalshi unika sądu stanowego, gdzie "sprawy dotyczyłyby tego, czy te umowy są legalne, a nie tego, kto ma jurysdykcję," wyjaśnił Wallach.


Wygrywaj niektóre, przegrywaj niektóre

Kalshi wygrała wstępne nakazy w New Jersey i Nevadzie, ale przegrała w Maryland, gdzie sędzia nakazał jej zaprzestanie umów na wydarzenia sportowe. Mimo to urzędnicy pozwolili na kontynuację działalności, podczas gdy sprawa jest rozstrzygana.

Dwa tygodnie temu sędzia okręgowy USA Andrew P. Gordon w Nevadzie odmówił wniosku Crypto.com o nakaz, co było odwróceniem decyzji tego samego sędziego, który wcześniej orzekł na korzyść Kalshi w podobnych okolicznościach.

Początkowo, "Kalshi była w stanie skutecznie przekonać dwa sądy wstępnie, że szeroka definicja swapu w połączeniu z językiem o wyłącznej jurysdykcji daje CFTC wyłączne uprawnienia regulacyjne do wszelkich umów handlowanych na giełdach wyznaczonych przez CFTC," powiedział Wallach.

Sędzia Gordon przyjął ten argument w sprawie Kalshi, koncentrując się po prostu na tym, czy umowy mogą technicznie kwalifikować się jako swapy.

Ale w sprawie Crypto.com sędzia stwierdził, że wyniki wydarzeń sportowych nie kwalifikują się do traktowania jako swap, "ponieważ aby być swappem zgodnie z Ustawą o wymianie towarów, zależy to od wystąpienia lub niewystąpienia zdarzenia," wyjaśnił Wallach.

Sądy analizowały to zagadnienie w kontekście intencji kongresu, dodał, i stwierdziły, że nie miały na myśli, aby wyłączna jurysdykcja CFTC dotyczyła umów na wydarzenia sportowe, powołując się na historię legislacyjną i komentarze ustawodawców.

Crypto.com musi ustanowić strefę geograficzną w Nevadzie do 3 listopada i zamknąć wszystkie otwarte pozycje na wydarzenia sportowe dla mieszkańców stanu w oczekiwaniu na apelację, zgodnie z zawiadomieniem Nevada Gaming Control Board.

Wallach przewiduje, że Arizona i Illinois, które wydały listy z nakazem zaprzestania działalności i ostrzegły operatorów z licencjami stanowymi przed rynkami prognoz, prawdopodobnie będą następne, aby prowadzić spory z Kalshi.

Spodziewa się, że więcej stanów złoży pozwy przeciwko Kalshi, Robinhood i Crypto.com w nadchodzących miesiącach, ponieważ ostatnie decyzje sądowe sprzyjały stanom.

Kalshi i Crypto.com nie odpowiedzieli od razu na prośby Decrypt o komentarz.