VITALIK UJAWNIA 'ŚLEPĄ PLAMĘ BEZPIECZEŃSTWA' ETHEREUM: Ten atak 51% MOŻE NADAL UKRAŚĆ TWOJE PIENIĄDZE!

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wydał rzadkie i przerażające ostrzeżenie, ujawniając krytyczną wadę w bezpieczeństwie blockchain, gdzie potężne matematyczne gwarancje sieci po prostu znikają. Buterin wyjaśnia, że chociaż atak 51% nie może zasadniczo ukraść aktywów na rdzennej sieci, to luka otwiera się w momencie, gdy użytkownicy polegają na mechanizmach zaufania poza łańcuchem. Ta "ślepa plama" pozwala złośliwym walidatorom manipulować zewnętrznymi systemami—takimi jak mosty i wróżby—udowadniając, że integralność ekosystemu opiera się na więcej niż tylko na kodzie.

I. Mit Bezpieczeństwa Rdzenia: Gdzie Matematyka Przestaje Działać

Buterin wyjaśnił fundamentalne nieporozumienie dotyczące modelu bezpieczeństwa Ethereum, tłumacząc, dlaczego powszechna obrona przed atakiem 51% jest niekompletna:

Bezpieczeństwo Rdzenia Nienaruszone: Buterin potwierdził, że atak 51% nie może zweryfikować nieprawidłowego bloku. Oznacza to, że nawet jeśli większość walidatorów współpracuje, nie mogą oni bezpośrednio fałszować transakcji ani kraść funduszy użytkowników na rdzennej księdze Ethereum, ponieważ każdy zdecentralizowany węzeł niezależnie odrzuca wszelkie nieprawidłowe bloki. Matematyka tu działa.

Fatalna Wada: Gwarancja bezpieczeństwa załamuje się, gdy walidatorzy są wykorzystywani do zadań, które odbywają się poza rdzeniowym protokołem. To moment, w którym zaufanie zastępuje matematykę.

II. Wrażliwość: Mosty, Wróżby i Zaufanie Poza Łańcuchem

Ślepa plama celuje w szczególne elementy, które łączą blockchain Ethereum ze światem zewnętrznym:

Luka Zaufania: Buterin podkreślił, że jeśli 51% walidatorów współpracuje nad fałszywym oświadczeniem dotyczącym zewnętrznego systemu (takiego jak most międzyłańcuchowy, wróżba danych lub atestacja poza łańcuchem), rdzenna blockchain nie oferuje żadnego środka zaradczego do odwrócenia manipulacji.

Ryzyko w Rzeczywistym Świecie: W tym scenariuszu walidatorzy technicznie nie mogą ukraść funduszy na Ethereum, ale mogą zgodzić się na fałszywy stan, który pozwala im manipulować lub wyczerpywać aktywa przechowywane w zewnętrznym systemie, takim jak kontrakt mostu.

III. Odpowiedź Dewelopera: Minimalizacja Zewnętrznego Zależności#banincesquare