Współtwórca Ethereum, Vitalik Buterin, wydał rzadkie i przerażające ostrzeżenie, ujawniając krytyczny błąd w bezpieczeństwie blockchain, w którym potężne matematyczne gwarancje sieci po prostu znikają. Buterin wyjaśnia, że choć atak 51% nie może w sposób fundamentalny ukradnąć środków na głównej chainsie, w chwili, gdy użytkownicy polegają na mechanizmach zaufania poza łańcuchem, otwiera się lukę. Ten "punkt ślepy" pozwala złym weryfikatorom manipulować zewnętrznymi systemami – takimi jak mosty i orakle – udowadniając, że integralność ekosystemu opiera się na więcej niż tylko kodzie.
I. Podstawowy mit bezpieczeństwa: gdzie matematyka przestaje działać
Buterin wyjaśnił podstawowe nieporozumienie dotyczące modelu bezpieczeństwa Ethereum, wyjaśniając, dlaczego powszechna obrona przed atakiem 51% jest niepełna:
Bezpieczeństwo podstawowe zachowane: Buterin potwierdził, że atak 51% nie może zweryfikować nieprawidłowego bloku. Oznacza to, że nawet jeśli większość weryfikatorów się zgodzi, nie mogą bezpośrednio fałszować transakcji ani kraść środków użytkowników z podstawowej księgi Ethereum, ponieważ każdy niezależny węzeł dezentralny odrzuca wszelkie nieprawidłowe bloki. Tutaj matematyka działa.
Kluczowa wada: Gdy weryfikatory są używani do zadań wykonywanych poza podstawowym protokołem, gwarancja bezpieczeństwa się rozpadają. To moment, w którym zaufanie zastępuje matematykę.
II. Uwaga: Mosty, orakuly i zaufanie poza łańcuchem
Ślepy punkt dotyczy konkretnie kluczowych elementów łączących blockchain Ethereum z zewnętrznym światem:
Luka zaufania: Buterin podkreślił, że jeśli 51% weryfikatorów zgodzi się na fałszywe stwierdzenie dotyczące systemu zewnętrznego (takiego jak most między łańcuchami, orakul danych lub zaświadczenie poza łańcuchem), to podstawowy blockchain nie oferuje sposobu na cofnięcie manipulacji.
Ryzyko z rzeczywistego świata: w tym scenariuszu weryfikatory nie mogą technicznie ukradnąć środków na Ethereum, ale mogą się zgodzić na fałszywy stan, który pozwala im manipulować lub wyeksportować zasoby przechowywane w zewnętrznych systemach, takich jak kontrakt mostu.
III. Odpowiedź deweloperów: minimalizacja zależności od zewnętrznych elementów
Ostrzeżenie Buterina natychmiast ponownie wywołało podstawową debatę wśród deweloperów na temat niezbędnego kontroli, jaką weryfikatory muszą mieć:
Prosta, ale skrajna rozwiąza: deweloperzy, tacy jak Robert Sasu z MultiversX, zachęcali do skrajnego podejścia: całkowicie zminimalizować zależność od komponentów poza łańcuchem. Proponowane rozwiązanie to przeniesienie wszystkiego bezpośrednio na łańcuch, aby stworzyć systemy naprawdę dezentralizowane, bez uprawnień i kompozytywne, usuwając potrzebę zaufanych pośredników, które wprowadzają tę lukę.
IV. Wnioski: bezpieczeństwo musi sięgać poza łańcuch
Ostrzeżenie Vitalika Buterina jest jasnym przypomnieniem, że w miarę jak Ethereum rozwija swoje możliwości, włączając mosty i orakuly, jego obszar bezpieczeństwa musi również się rozszerzyć. Strukturalna wada nie polega na zdolności Ethereum do przetwarzania ważnych bloków, ale na jego niemożliwości zagwarantowania wiarygodności danych zewnętrznych, które zostały zaakceptowane przez zgodzące się na fałsz większość. Aby ekosystem osiągnął prawdziwą odporność, deweloperzy muszą posłuchać wezwanie do zmniejszenia zależności od danych poza łańcuchem i zapewnić, by kryptograficzna ochrona dotyczyła nie tylko księgi, ale także każdego krytycznego zewnętrznego wejścia i połączenia.
Odmowa odpowiedzialności
Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i opiera się na ogłoszeniach i analizach zewnętrznych. Wypowiedzi wyrażone nie stanowią porad finansowych ani inwestycyjnych. Rynek kryptowalut jest bardzo wrażliwy, a wszystkie decyzje inwestycyjne powinny być poprzedzone dokładnym badaniem osobistym (DYOR) oraz konsultacją z wykwalifikowanym doradcą finansowym.