Ostatnio zrobiłem coś trochę nudnego, ale im więcej o tym myślę, tym bardziej staje się to interesujące: porównałem ekonomię ziemi w Pixels z logiką nieruchomości w rzeczywistym świecie, aby zobaczyć, co się zgadza, a co nie. Wyniki były bardziej niepokojące, niż się spodziewałem, ponieważ podobieństw było zbyt wiele.
Jaka jest kluczowa logika nieruchomości w rzeczywistości? Lokalizacja, pojemność, przeznaczenie. Dobra lokalizacja jest droga, ponieważ znajduje się blisko zasobów, transportu i ruchu ludzi; duża pojemność ziemi jest droga, ponieważ można na niej wybudować więcej rzeczy i prowadzić większe interesy; elastyczne przeznaczenie ziemi jest drogie, ponieważ możesz wybrać, czy robić biznes, budować mieszkania, czy magazyny, nie będąc uwięzionym w jedynym scenariuszu. Jeśli spojrzysz na logikę ziemi w @Pixels, jest niesamowicie podobna. Jest limit co do tego, ile obiektów przemysłowych można umieścić na ziemi, Producer, Crafting, Petcare, Business mają swoje pojemności, co odpowiada wskaźnikom zabudowy w rzeczywistych nieruchomościach; układ ziemi wpływa na produkcję, widoczne przedmioty umieszczone na ziemi bezpośrednio zmieniają wyniki produkcji, co odpowiada zdolności zarządzania nieruchomościami w rzeczywistości; posiadanie NFT pól uprawnych może przynieść dodatkowe korzyści w stakingu, maksymalnie każdy NFT może uruchomić zdolność stakowania 100,000 $PIXEL, co odpowiada logice finansowania zabezpieczonego w rzeczywistych nieruchomościach. Prawdziwe badania · priorytet na przetrwanie, mówię to nie po to, aby pokazać, jak niesamowite jest Pixels, ale po to, aby powiedzieć, że za tym projektem stoi logiczny model ekonomiczny, który był weryfikowany przez setki lat w rzeczywistym świecie, a nie jest to coś wyimaginowanego.
Potem pomyślałem o czymś jeszcze bardziej kluczowym. Dlaczego prawdziwa nieruchomość może istnieć jako aktywo, dlaczego nie spadnie do zera? Ponieważ ma dwie wartości: wartość użytkowa i wartość rzadkości. Wartość użytkowa to to, że na niej mieszkasz, prowadzisz działalność, codziennie generując prawdziwą użyteczność; wartość rzadkości to ograniczona ilość ziemi, nowa ziemia nie spadnie z nieba. NFT ziemi Pixels także próbuje ustanowić te dwie wartości. W zakresie wartości użytkowej, produkcja przemysłowa na ziemi, dodatek do możliwości stakowania, baza potrzebna do umowy nawigacyjnej Chapter 3, to wszystko jest realną użytecznością ekonomiczną, a nie dekoracją; w zakresie wartości rzadkości, całkowita ilość ziemi jest ograniczona, a oficjalne ograniczenia infrastrukturalne oraz logika rozmieszczenia nieustannie wzmacniają przekonanie, że "ziemia to prawdziwy rzadki zasób", a nie pozwalają na nieograniczoną ekspansję. Im solidniej te dwie sprawy są realizowane, tym stabilniejszy popyt na PIXEL jako kluczową walutę gospodarczą ziemi. Ulepszanie ziemi wymaga PIXEL, a amplifikator stakowania jest związany z $PIXEL, te wydatki nie są tymczasowymi działaniami, są trwałym zapotrzebowaniem związanym z samą ziemią.
Ale muszę też powiedzieć, że jest część, która mnie niepokoi. Jakie jest największe ryzyko prawdziwej nieruchomości? Kryzys płynności. Twoja ziemia może być bardzo wartościowa, ale jeśli nie ma wystarczającej liczby chętnych do handlu kupujących i sprzedających, nie będziesz w stanie jej sprzedać, wartość to tylko liczba na papierze. Nie mam wystarczających danych, aby ocenić, czy obecny wolumen aktywnego handlu NFT ziemi Pixels może wspierać wystarczająco zdrową płynność. Drugim ryzykiem jest ciągłość wartości użytkowej. Wartość użytkowa prawdziwej nieruchomości opiera się na ciągłym przepływie ludzi i działalności gospodarczej, wartość użytkowa ziemi Pixels opiera się na ciągłej aktywności graczy i funkcjonowaniu gospodarki wewnątrz gry. Jeśli dane o aktywności graczy spadną, wartość produkcji na ziemi również spadnie, ten kanał transmisji jest nawet bardziej bezpośredni niż w przypadku prawdziwej nieruchomości, ponieważ wahania gospodarki wewnątrz gry są znacznie szybsze niż w prawdziwej gospodarce. Nazywam to ryzykiem "zależności od podstawowej aktywności" - sufit wartości ziemi jest ograniczony przez dane o aktywności graczy, to ograniczenie jest znacznie bardziej restrykcyjne niż w przypadku prawdziwej nieruchomości.
Obserwuję trzy konkretne rzeczy: po pierwsze, czy miesięczny wolumen transakcji NFT ziemi oraz struktura posiadaczy zdrowo się rozwijają; im bardziej rozproszony posiadacz, tym lepiej, zbyt skoncentrowana w rękach kilku dużych graczy to sygnał ryzyka płynności; po drugie, czy ceny rynkowe produkcji na ziemi utrzymują rozsądny poziom, jeśli ceny są stale tłumione, oznacza to nadmiar podaży, a wartość użytkowa maleje; po trzecie, czy stakowanie związane z posiadaniem ziemi przyciąga prawdziwe długoterminowe działania stakujące, a nie tylko krótkoterminowe działania arbitrażowe. Te trzy kwestie mówią mi więcej o tym, czy gospodarka ziemi Pixels działa naprawdę niż jakiekolwiek świeczki. Bracia, najciekawsza rzecz w Pixels nigdy nie była tym, że to gra farmi, ale tym, że w grę farmy wpakowano poważną ekonomię ziemi, a potem sprawdzono, czy przetrwa w starciu z prawdziwymi graczami. Trzymajcie rękę na pulsie.