Nowe dane pokazują niezwykle wysokie wskaźniki wygranych w zakładach obronnych, opierając się na badaniach, które mówią, że 3% traderów napędza ceny, a mniej niż 1% zgarnia większość zysków.
Na rynkach politycznych, takie zakłady typu 'longshot' zazwyczaj odnoszą sukcesy w około 14% przypadków. W kontraktach związanych z wojskiem, wskaźniki sukcesu w niektórych przypadkach przekroczyły 50%.
Rynki związane z konkretnymi politykami rządowymi, takimi jak wojsko i obrona oraz sprawy zagraniczne, są trudniejsze do prognozowania tylko na podstawie informacji publicznych," napisali autorzy, czyniąc je "bardziej podatnymi na asymetrię informacji," w tym handel wewnętrzny lub specjalistyczną wiedzę.
Na tych rynkach różnica między poinformowanymi a niepoinformowanymi traderami może być największa, co tworzy warunki, w których mała grupa może konsekwentnie osiągać lepsze wyniki, nie tylko reagując szybciej, ale także wiedząc więcej.
Ze swojej strony Polymarket chwali się swoimi zespołami nadzoru rynkowego i współpracą z Departamentem Sprawiedliwości w sprawie Wenezueli. Handel na podstawie poufnej wiedzy jest zabroniony na platformie, tak samo jak na Kalshi.
Wyniki raportu ACDC przyczyniają się do rosnącej liczby badań wskazujących w tym samym kierunku. Praca badawcza z London Business School i Yale wykazała, że około 3% traderów odpowiada za większość odkrywania cen na Polymarkecie.
Oddzielna analiza od firmy analitycznej blockchain Solidus Labs wykazała, że zyski są jeszcze bardziej skoncentrowane, z mniej niż 1% portfeli, które zdobywają około połowy wszystkich zysków. Wkład ACDC polega na zasugerowaniu, skąd może pochodzić ta przewaga.
Raport bada amerykańskie uderzenia na Iran w czerwcu 2025 jako studium przypadku. Polymarket wymienił kilka kontraktów o określonych datach dotyczących tego, czy uderzenie nastąpi. Rynki powiązane z 19 i 20 czerwca wygasły bez incydentów, a żadne długoterminowe zakłady nie wygrały.
Uderzenie miało miejsce o 18:40 ET 21 czerwca. W godzinach poprzedzających to zdarzenie postawiono 19 długoterminowych zakładów o łącznej wartości $164,292 na kontraktach, które ostatecznie zakończyły się jako TAK. Osiem portfeli podzieliło około $1.8 miliona zysków, z jednym z nich biorącym prawie $500,000.
Pentagon zaprojektował operację tak, aby była nieczytelna z zewnątrz, używając atrap bombowców i dalekozasięgowych samolotów stealth, aby uniknąć wykrycia. Mimo to, niewielka liczba traderów postawiła duże, dobrze wyważone zakłady na wynik.
Wzór ten wykracza poza pojedyncze zdarzenie. W kategorii wojsko i obrona Polymarketu raport wykazał, że w pięciu z sześciu dwugodzinnych okien przed rozwiązaniem rynku, zwycięskie długoterminowe zakłady przewyższały przegrane, wbrew temu, co sugerują ceny rynkowe.
Długoterminowe zakłady mogą przynieść lepsze wyniki z innych powodów, w tym z powodu błędnej wyceny lub zmian w oczekiwaniach publicznych. Jednak konsekwencja wzorców, szczególnie na rynkach związanych z decyzjami militarnymi, sugeruje, że niektórzy uczestnicy mogą działać z przewagą informacyjną, której inni nie mają.
ACDC, będąc grupą badawczą non-profit finansowaną przez Fundusz na rzecz Rządu Konstytucyjnego, nie ma produktu nadzorczego do sprzedaży, w przeciwieństwie do Solidus Labs, której niedawna analiza Polymarketu pełni również rolę marketingową dla platformy, którą licencjonuje Kalshi.
Zalecenia ACDC obejmują weryfikację tożsamości dla graczy, warunkowe wypłaty na podejrzane zakłady, ograniczenia dla rynków, których wyniki są ustalane przez małe grupy, oraz limity dotyczące tego, jak szczegółowe mogą być kontrakty.
Wnioski raportu idą dalej, wzywając do "debaty opartej na dowodach na temat tego, czy publiczność powinna w ogóle obstawiać te wyniki."