Przez większość z 18 lat, odkąd dziewięciostronicowy biały dokument Bitcoin został opublikowany 31 października 2008 roku, w środku zawirowań wielkiego kryzysu finansowego, wielu słusznie lub niesłusznie spekulowało na temat tożsamości jego pseudonimowego twórcy, Satoshiego Nakamoto.
Próby ujawnienia Satoshi trwają nieprzerwanie od tego czasu, podsycane przez zniknięcie pseudonimowego twórcy z życia publicznego w 2011 roku. Artykuł w Newsweeku z 2014 roku skupił się na amerykańskim inżynierze systemów japońskiego pochodzenia Dorianie Prentice Satoshi Nakamoto, podczas gdy inni teoretyzowali, że Bitcoin mógłby być projektem kontrolowanym przez CIA, na co jeden ekspert w dokumencie odpowiedział: "Nie sądzę, żeby nasz rząd był wystarczająco kompetentny, aby zrobić coś tak mądrego."
Chociaż idee prezentowane w wielu podobnych filmach dokumentalnych zostały ostatecznie odrzucone, „Finding Satoshi” w reżyserii Tuckera Tooleya i Matthew Miele stara się uniknąć odgrzewania istniejących teorii, przeprowadzając śledztwo skoncentrowane na postaciach, które, mimo że ujawnia wiele znanych nazwisk, prowadzi do interesującego zakończenia.
Film, który ukazał się przed premierą w The Block, przedstawia czteroletnie śledztwo prowadzone przez Williama D. Cohana, autora New York Timesa, dziennikarza finansowego i byłego bankiera inwestycyjnego ds. fuzji i przejęć, we współpracy z zespołem prywatnych detektywów Quest Research and Investigations pod przewodnictwem Tylera Maroneya, w którego skład weszli eksperci z zakresu kryptografii, programowania i lingwistyki.
Cohan pierwotnie planował nakręcić film dokumentalny, przeprowadzając wywiady z różnymi osobistościami z branży, w tym z Katie Haun, byłą prokurator Departamentu Sprawiedliwości, która prowadziła śledztwa związane z Silk Road i Mt. Gox, a później założycielką i prezes Haun Ventures; Brianem Brookesem, byłym dyrektorem ds. finansowych w Coinbase, prezesem BinanceUS, prezesem Bitfury i pełniącym obowiązki kontrolera waluty; oraz Josephem Lubinem, współzałożycielem Ethereum i prezesem Consensys. Nie znalazł jednak chętnych do bezpośredniego zaangażowania się w kwestię tożsamości Satoshiego.
Cohan powiedział w wywiadzie dla The Block, że nie do końca rozumie, dlaczego byli tak niechętni. „Myślę, że po części wynikało to z tego, że ponad dekadę po tym, jak Satoshi napisał swoją białą księgę i narodził się Bitcoin, było to po prostu nieistotne” – powiedział. „Więc po co się tym przejmować? Po części mogło to również wynikać z tego, że co, jeśli odkryjemy, że Satoshi jest złą osobą… ta wiadomość mogłaby zniszczyć bogactwo, które zgromadzili dzięki posiadaniu bitcoinów? W każdym razie, skłoniło nas to wszystkich do próby odkrycia tożsamości Satoshiego – i myślę, że nam się to udało”.
Zamiast tego Cohan zwrócił się do Maroneya i szerszego zespołu QRI. Według Maroneya, QRI koncentruje się na śledztwach prowadzonych w interesie publicznym, które są bardzo trudne do rozpracowania, i starało się podejść do tego zadania, opierając się na dowodach empirycznych i opiniach ekspertów, z którymi Cohan i wielu wcześniejszych twórców filmów dokumentalnych nie rozmawiali.
QRI wskazało sześciu najbardziej wiarygodnych, a zarazem powszechnie znanych podejrzanych: Adam Back, kryptograf, dyrektor generalny Blockstream i twórca Hashcash, o którym mowa w białej księdze na temat Bitcoina; Nick Szabo, informatyk i twórca prekursora Bitcoina, Bit Gold; Hal Finney, programista, twórca następcy Hashcash, RPOW (Reusable Proof of Work), i pierwszy odbiorca bitcoinów od Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, inżynier systemów i wykładowca; Paul Le Roux, programista zajmujący się szyfrowaniem i skazany przestępca; oraz Wei Dai, inżynier komputerowy i twórca prekursora Bitcoina, B-money, również wspomnianego w białej księdze.
logo sponsora tickera cenowego
BTCUSD
78 546,32 dolarów
0,81%
ETHUSD
2311,61 dolarów
1,10%
BCHUSD
447,15 zł
-0,85%
LTCUSD
55,35 USD
-0,34%
XRPUSD
1,39 dolara
0,61%
funkcja
„Podejrzewam, że udzieliłeś właściwej odpowiedzi”: Nowy dokument o Satoshi dowodzi, że Hal Finney i Len Sassaman byli współtwórcami Bitcoina
Autorstwa Jamesa Hunta
Ludzie • 22 kwietnia 2026, 9:01 EDT
Uczyń nas preferowanymi w Google
Udział
„Podejrzewam, że udzieliłeś właściwej odpowiedzi”: Nowy dokument o Satoshi dowodzi, że Hal Finney i Len Sassaman byli współtwórcami Bitcoina
Oferty partnerskie
Szybkie ujęcie
„Finding Satoshi” przedstawia tezę, że Hal Finney i Len Sassaman byli współtwórcami Bitcoina, dokumentując najnowsze działania mające na celu odkrycie tożsamości Nakamoto.
Film opowiada o czteroletnim śledztwie prowadzonym przez Williama D. Cohana, autora bestsellerów New York Timesa, i prywatnego detektywa Tylera Maroneya.
Chętnie poznamy Twoją opinię.
Rozpocznij ankietę
Reklama
Przez większość z 18 lat, jakie upłynęły od opublikowania 31 października 2008 r. dziewięciostronicowej białej księgi na temat Bitcoina, w trakcie zamieszania wywołanego wielkim kryzysem finansowym, wielu słusznie lub niesłusznie spekulowało na temat tożsamości jej twórcy, Satoshi Nakamoto.
Próby zdemaskowania Satoshiego trwają od tamtej pory, stymulowane zniknięciem pseudonimowego twórcy z życia publicznego w 2011 roku. Artykuł w „Newsweeku” z 2014 roku skupiał się na japońsko-amerykańskim inżynierze systemów Dorianie Prentice’ie Satoshi Nakamoto, podczas gdy inni snuli teorie, że Bitcoin może być projektem kontrolowanym przez CIA, na co jeden z ekspertów w dokumencie zażartował: „Nie sądzę, żeby nasz rząd był wystarczająco kompetentny, by zrobić coś tak mądrego”.
Chociaż idee prezentowane w wielu podobnych filmach dokumentalnych zostały ostatecznie odrzucone, „Finding Satoshi” w reżyserii Tuckera Tooleya i Matthew Miele stara się uniknąć odgrzewania istniejących teorii, przeprowadzając śledztwo skoncentrowane na postaciach, które, mimo że ujawnia wiele znanych nazwisk, prowadzi do interesującego zakończenia.
Film, który ukazał się przed premierą w The Block, przedstawia czteroletnie śledztwo prowadzone przez Williama D. Cohana, autora New York Timesa, dziennikarza finansowego i byłego bankiera inwestycyjnego ds. fuzji i przejęć, we współpracy z zespołem prywatnych detektywów Quest Research and Investigations pod przewodnictwem Tylera Maroneya, w którego skład weszli eksperci z zakresu kryptografii, programowania i lingwistyki.
Cohan pierwotnie planował nakręcić film dokumentalny, przeprowadzając wywiady z różnymi osobistościami z branży, w tym z Katie Haun, byłą prokurator Departamentu Sprawiedliwości, która prowadziła śledztwa związane z Silk Road i Mt. Gox, a później założycielką i prezes Haun Ventures; Brianem Brookesem, byłym dyrektorem ds. finansowych w Coinbase, prezesem BinanceUS, prezesem Bitfury i pełniącym obowiązki kontrolera waluty; oraz Josephem Lubinem, współzałożycielem Ethereum i prezesem Consensys. Nie znalazł jednak chętnych do bezpośredniego zaangażowania się w kwestię tożsamości Satoshiego.
Cohan powiedział w wywiadzie dla The Block, że nie do końca rozumie, dlaczego byli tak niechętni. „Myślę, że po części wynikało to z tego, że ponad dekadę po tym, jak Satoshi napisał swoją białą księgę i narodził się Bitcoin, było to po prostu nieistotne” – powiedział. „Więc po co się tym przejmować? Po części mogło to również wynikać z tego, że co, jeśli odkryjemy, że Satoshi jest złą osobą… ta wiadomość mogłaby zniszczyć bogactwo, które zgromadzili dzięki posiadaniu bitcoinów? W każdym razie, skłoniło nas to wszystkich do próby odkrycia tożsamości Satoshiego – i myślę, że nam się to udało”.
Zamiast tego Cohan zwrócił się do Maroneya i szerszego zespołu QRI. Według Maroneya, QRI koncentruje się na śledztwach prowadzonych w interesie publicznym, które są bardzo trudne do rozpracowania, i starało się podejść do tego zadania, opierając się na dowodach empirycznych i opiniach ekspertów, z którymi Cohan i wielu wcześniejszych twórców filmów dokumentalnych nie rozmawiali.
Kandydaci
QRI wskazało sześciu najbardziej wiarygodnych, a zarazem powszechnie znanych podejrzanych: Adam Back, kryptograf, dyrektor generalny Blockstream i twórca Hashcash, o którym mowa w białej księdze na temat Bitcoina; Nick Szabo, informatyk i twórca prekursora Bitcoina, Bit Gold; Hal Finney, programista, twórca następcy Hashcash, RPOW (Reusable Proof of Work), i pierwszy odbiorca bitcoinów od Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, inżynier systemów i wykładowca; Paul Le Roux, programista zajmujący się szyfrowaniem i skazany przestępca; oraz Wei Dai, inżynier komputerowy i twórca prekursora Bitcoina, B-money, również wspomnianego w białej księdze.
Jedną z pierwszych osób, z którymi rozmawiał QRI, był Bjarne Stroustrup, twórca C++, języka programowania używanego w Bitcoinie. Patrząc na kod Bitcoina, stwierdził on, że Satoshi Nakamoto był „całkiem dobrym programistą C++ jak na tamte czasy”, który biegle posługiwał się C++, a nie tylko C – Back, Dai i Le Roux spełniali te kryteria. Szabo i Sassaman nie byli znani z pisania w C++, a Finney był mniej znany z jego używania.
Innym powiązaniem, na które zwrócili uwagę śledczy, był fakt, że wszyscy kandydaci, z wyjątkiem Le Roux, byli bardzo aktywni w działającej w latach 90. grupie programistów zwanej cypherpunkami, której filozofia skłaniała się ku libertarianizmowi.
Phil Zimmerman, założyciel PGP (Pretty Good Privacy) i twórca prawdziwego szyfrowania wiadomości e-mail, jest przez wielu uważany za „oryginalnego cypherpunka”, przy czym zarówno Finney, jak i Sassaman pracowali wcześniej w PGP dla Zimmermana.
Zapytany przez Maroneya, czy ktokolwiek, z kim pracował w PGP, mógł być częścią zespołu, który stworzył Bitcoina, Zimmerman wyraźnie wahał się z odpowiedzią. Skupiając się na szyfrowaniu wiadomości e-mail, PGP badało również kilka innych obszarów, w tym cyfrową gotówkę.
Finney i Sassaman
Maroney rozmawiała z Alyssą Blackburn, analitykiem danych z Baylor College of Medicine i specjalistką od wczesnego wydobycia bitcoinów. Zidentyfikowała około 64 głównych graczy w ciągu pierwszych dwóch lat istnienia bitcoina, w tym wiele metadanych dotyczących działalności Satoshi Nakamoto w zakresie wydobycia i komunikacji, które, jak powiedziała, dają pojęcie o ich „cyfrowym rytmie”.
Jej analiza aktywności Satoshi Nakamoto wskazuje, że byli oni aktywni głównie między 6:00 a 22:00 czasu PST, co sugeruje strefy czasowe Ameryki Północnej lub Południowej. Nakładając to na pozostałych kandydatów i ich znaną aktywność online, w tym listę mailingową Metzdowd Cryptography, za pośrednictwem której rozsyłano białą księgę Bitcoina, Blackburn doszła do wniosku, że tylko Finney i Sassaman pasują do profilu aktywności Satoshi Nakamoto. Argumentowała, że na podstawie tej analizy „nie do pomyślenia” jest, aby Back, Szabo lub Dai mogli być Satoshi Nakamoto.
„New York Times” niedawno zasugerował Backa jako głównego kandydata, opierając się na analizie językowej i dowodach poszlakowych, w tym e-mailu z 2015 roku przypisywanym Satoshi Nakamoto, choć jego autentyczność jest powszechnie kwestionowana. Back również stanowczo zaprzeczył twierdzeniom „New York Timesa”.
QRI również zbadało tę samą wiadomość e-mail. Maroney powiedział jednak The Block, że według wielu źródeł była ona niezgodna ze znanym stylem pisania Satoshi Nakamoto i koncentrowała się na tematach, takich jak cena bitcoina, których Nakamoto zazwyczaj nie poruszał. Dodał, że wiadomość e-mail nie została podpisana przy użyciu klucza kryptograficznego Nakamoto, standardowej metody weryfikacji tożsamości, i mogła pochodzić z przejętego konta.
Blackburn stwierdziła, że z jakościowego punktu widzenia Finney i Sassaman wydawali się najbardziej odpowiednimi kandydatami.
Jednym z zmartwień Maroneya w związku z Sassamanem była jego skłonność do krytykowania Bitcoina. Nawiązywał on do wpisów w mediach społecznościowych z 2010 i 2011 r., w których określano go mianem „bzdury” i „przereklamowanego”, a jego sukces wynikał z „irracjonalnego entuzjazmu”.
Obawy Cohana i śledczych w sprawie Finneya opierały się na tym, że był on programistą, a nie naukowcem, a dokument dotyczący Bitcoina miał charakter akademicki.
Współzałożyciel PGP Corp., Will Price, powiedział, że patrząc na strukturę RPOW i mając za sobą 15 lat współpracy z Finneyem, od razu rozpoznał, że to Finney go zakodował. Jednak w przeciwieństwie do Hashcash i B-Money, Price zauważył, że RPOW nie został wymieniony w białej księdze Bitcoina, zastanawiając się nad przyczyną, skoro był „tak bliski Bitcoinowi, jak to tylko możliwe”.
Jednak gdy Maroney próbował udowodnić, że Finney nie jest Satoshi Nakamoto, Price roześmiał się i życzył mu „powodzenia”. Maroney zauważył, że Finney nie słynie z kodowania w C++, a Price znów się roześmiał.
„Dla inżyniera kalibru Hala, inny język to jak kurczak kontra stek” – powiedział Price. „To nie ma sensu, a on potrafi zmieniać języki w ciągu kilku godzin” – zauważył, że już wcześniej musiał pracować nad zadaniami w C++ w PGP. „Wiele kodu Bitcoina jest bardzo podobnych do tego, co Hal robi w swoim standardowym C++, ale potem dodaje kilka rzeczy, żeby zmylić czytelnika” – powiedział Price.
Maroney zasugerował, że Price najwyraźniej miał na myśli to, że Finney celowo używał języka C++, którego nie znał publicznie, do pisania kodu, ponieważ zapewniał on „dodatkowe zabezpieczenie”.
W 2008 roku Price stwierdził, że firmie zaczęło brakować zajęć dla Finneya i zasugerował mu, żeby po prostu kontynuował pracę nad RPOW — i jego zdaniem dokładnie tak się stało.
Price wyjaśnił, że między 31 października 2008 roku (data publikacji białej księgi Bitcoina) a początkiem stycznia 2009 roku (blok Genesis Bitcoina) upłynęła dwumiesięczna przerwa, w trakcie której Finney nie dokonał żadnych commitów PGP. Price powiedział, że nadal znali jego zadania, a Finney, pracownik zdalny, wysyłał cotygodniowe aktualizacje, potwierdzające na przykład, że nadal pracuje nad technologią odcisków palców w systemie Windows.
„Pracuje więc nad C++ w systemie Windows, dla którego i w którym napisano Bitcoina” – powiedział Price. „Co się działo przez te dwa miesiące, skoro Hal nie zatwierdził żadnych zmian w kodzie źródłowym w pracy? Nad czym pracował? Chyba nad Bitcoinem”.
Finney zmarł w sierpniu 2014 roku z powodu powikłań spowodowanych stwardnieniem zanikowym bocznym (ALS). Pod koniec życia Finneya, współzałożyciel PGP Corp. Jon Callas i Zimmerman wybrali się w podróż, aby go odwiedzić. Jak twierdzi Callas, zapytał go wtedy, czy jest Satoshi Nakamoto.
„Odpowiedział: dlaczego miałbym zaprzeczać, że jestem Satoshi, skoro nim jestem, bo mam śmiertelną chorobę? I wiecie, nie ma żadnego powodu, żebym zaprzeczał, bo za dwa, trzy lata mnie już nie będzie, ale nie, już mnie nie będzie” – wspominał Callas. „Wtedy zinterpretowałem to jako brak zaprzeczenia i jako odpowiedź twierdzącą” – powiedział.
Ale oczywiście rozsądnie byłoby temu zaprzeczyć.
„Nie wiem, po co zadawać sobie tyle trudu, żeby wszystko było anonimowe, tworzyć pseudonim, wkładać w to tyle wysiłku, a potem po prostu mówić o tym ludziom na chybił trafił” – powiedział Price. „Mam rację? Chodzi mi o to, czy będziesz w tym konsekwentny, czy nie”.
„Jednym z najważniejszych wniosków, jakie wyniosłem z tego spotkania, jest to, że ci ludzie tęsknią za Halem. Szanują Hala, uważają, że jego historia w końcu musi zostać opowiedziana” – wspominał Maroney. „Chcą, żeby prawda wyszła na jaw. I tak, może Satoshi nigdy nie będzie w stanie przelać bitcoina, ale trzech naocznych świadków, ekspertów w tej dziedzinie, przyjaciół Hala, potwierdzających jego tożsamość, wydaje się dobrym dowodem”.
Choć nie wspomniano o tym w dokumencie, po publikacji w 2014 roku artykułu w „Newsweeku” łączącego Finneya z Dorianem Prentice’em Satoshi Nakamoto, „Forbes” i inni autorzy zauważyli również, że oboje mieszkali w Temple City, małej dzielnicy Los Angeles liczącej około 35 000 mieszkańców, zaledwie kilka przecznic od siebie. Chociaż to niczego nie dowodzi, wielu spekulowało na temat tego zbiegu okoliczności i sugerowało, że Finney mógł wówczas korzystać z lokalnych książek telefonicznych jako inspiracji do pseudonimu.
„Dobrze o tym wiedzieliśmy, potwierdziliśmy wcześniejsze ustalenia innych, pracowaliśmy nad znalezieniem wszelkich innych powiązań między Nakamoto a Finneyem i ostatecznie zdecydowaliśmy się nie umieszczać tego w filmie” – powiedział Maroney w wywiadzie dla The Block. „Zauważam, że ten argument może wzmocnić naszą argumentację”.
Coś nie tak?
Właśnie gdy Maroney myślał, że zbliżają się do jakiegoś celu, otrzymał artykuł z października 2023 r. autorstwa „profesjonalnego cyberpunka” Jamesona Loppa, współzałożyciela i dyrektora ds. bezpieczeństwa w Casa, zatytułowany „Hal Finney nie był Satoshi Nakamoto”.
„Badając szczegółowo wczesną działalność Hala i Satoshiego, odkryłem kilka różnych konfliktów, które wskazywały, że obaj zajmowali się tymi samymi czynnościami dokładnie w tym samym czasie, kiedy Hal nie mógł korzystać z komputera w internecie” – powiedział Lopp w wywiadzie dla Maroney.
Na przykład Lopp przeglądał korespondencję e-mailową i transakcję Bitcoin między Satoshi Nakamoto a wczesnym twórcą Bitcoina, Mikiem Hearnem, wraz ze znacznikami czasu, podczas gdy Hal Finney prawdopodobnie brał udział w wyścigu.
„Biorąc pod uwagę prosty fakt, że nie da się być w dwóch miejscach jednocześnie, jest wysoce nieprawdopodobne, aby Satoshi i Hal byli tą samą osobą” – powiedział Lopp.
Maroney przyznał, że miał trudności z pogodzeniem rozmów z zespołem PGP i Loppem, ale zapytał, jakie inne wyjaśnienia może mieć Lopp.
„Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że Satoshi był grupą ludzi. Myślę, że nigdy nie uda się udowodnić, czy Hal był wtajemniczony” – powiedział Lopp. „Ale brzytwa Ockhama, trudno jest zachować tajemnice w gronie wielu osób” – dodał, powtarzając obserwacje Pucketta. „Chyba że wszyscy nie żyją” – co mogłoby również pomóc wyjaśnić, dlaczego fundusze Satoshi Nakamoto nigdy nie zostały przeniesione.
„Chyba że wszyscy nie żyją”
Początkowo Maroney myślał, że Lopp „rozwala” swoją teorię. „Ale potem zdałem sobie sprawę, że dał mi odpowiedź, ponieważ Hal Finney nie był jedynym kandydatem, którego już z nami nie ma” – powiedział.
Dlatego śledczy zwrócili się o pomoc do Meredith Patterson, programistki zajmującej się bezpieczeństwem komputerowym, lingwistyką i prawami obywatelskimi. Prawdziwym powodem, dla którego chcieli z nią porozmawiać, była jej wdowa po Lenie Sassamanie.
Maroney wspominał rozmowę z Price’em z PGP na temat życia Sassamana jako naukowca i doktoranta dbającego o anonimowość.
„Kiedy przegląda się dokumenty Lena Sassamana, widać, że był naprawdę świetny w ich pisaniu” – powiedział Price. „Z pewnością bardzo zależało mu na sprawdzeniu każdego odniesienia, tak jak oni, precyzji i poprawności każdego fragmentu dokumentu. To osoba, która naprawdę by to przemyślała i zrobiła to dobrze”.
„Biała księga jest napisana w określony sposób, to ktoś, kto ją pisze” – kontynuował Price. „A to nie jest Hal”.
Len mieszkał w Europie w czasach działalności Satoshiego Nakamoto i pomimo bycia Amerykaninem, w jego pracach często pojawiały się brytyjskie zwroty i sformułowania, podobnie jak w przypadku Nakamoto. Jego promotorem doktorskim był David Chaum, wynalazca DigiCash i powszechnie uznawany za „ojca chrzestnego” kryptowalut.
Patterson i Sassaman poznali się na CodeCon, konferencji, którą organizował w San Francisco wspólnie z Bramem Cohenem, amerykańskim programistą komputerowym, znanym przede wszystkim jako autor protokołu peer-to-peer BitTorrent.
Podobnie jak Finney, Sassaman cierpiał na wyniszczające schorzenia, chorobę Leśniowskiego-Crohna i poważne niedobory wapnia w kręgosłupie. Używał laski już w wieku 30 lat, powiedział Patterson. Niestety, 3 lipca 2011 roku, około sześć miesięcy po ostatnim publicznym wpisie Satoshi Nakamoto, Sassaman odebrał sobie życie.
W 2005 roku Finney prezentował RPOW na CodeCon.
„Przeczytałem kilka artykułów o Hashcash, który był w zasadzie prekursorem RPOW” – powiedział Petterson Maroneyowi. „Ale fascynujące było zobaczyć, jak przekształcił się w system, który faktycznie pozwalał na używanie go jako pieniądza”.
OCENY
Najlepsze platformy rynku predykcyjnego w 2026 r.
Najlepsze platformy rynku predykcyjnego w 2026 r.
Najlepsze giełdy do handlu kryptowalutami w 2026 roku
Najlepsze giełdy do handlu kryptowalutami w 2026 roku
Najlepsze karty kryptowalutowe z nagrodami w tokenach w 2026 roku
Najlepsze karty kryptowalutowe z nagrodami w tokenach w 2026 roku
Zobacz więcej ocen
Petterson potwierdziła, że Finney i Sassaman byli przyjaciółmi, pracowali razem w PGP i „z całą pewnością” utrzymywali kontakt w 2008 roku. „Z pewnością nadal utrzymywali ze sobą kontakt online” – powiedziała.
Zapytana o to, co pomyślała o Bitcoinie, gdy po raz pierwszy o nim usłyszała, Patterson odpowiedziała, że natychmiast przeczytała białą księgę i uznała ją za „sprytny sposób na ominięcie centralnego operatora”. Zapytana o użycie pseudonimu, odpowiedziała, że nie było to dla niej zaskoczeniem. „Ktokolwiek za tym stał, z pewnością czytał listę mailingową cypherpunków. Znali rodzaje problemów, którymi byli zainteresowani cypherpunkowie” – powiedziała.
Sassaman był również ekspertem w anonimizacji stylometrycznej, czyli drobnych zmianach stylistycznych w tekście, które zacierają odciski palców pozwalające zidentyfikować autora. To mogłoby wyjaśniać niejednoznaczną analizę białej księgi Bitcoina.
Omawiając teorię, że talenty Sassamana mogły uzupełnić talent Finneya w tworzeniu Bitcoina, Patterson stwierdziła, że uważa ją za prawdopodobną. „Czy to możliwe, że Len pomógłby Halowi i ci o tym nie powiedział?” zapytała Maroney. „O tak, absolutnie” – odpowiedziała.
Umiejętności i doświadczenie niezbędne do tworzenia Bitcoinów
Cohen z BitTorrenta, który znał zarówno Finneya, jak i Sassamana, opisał Sassamana jako swojego najlepszego przyjaciela, z którym dzielił pokój od dawna. W serii postów w mediach społecznościowych w 2021 roku Cohen napisał: „Len stale publikował posty pod pseudonimem na liście cypherpunków, w tym co najmniej jeden rozbudowany i długo działający nick”.
„Wydawało się, że to Hal, Len, albo jakaś kombinacja tych dwóch, choć nie jestem pewien” – dodał Cohen. „Len próbował też nakłonić mnie do publikowania BitTorrenta pod pseudonimem, co wydaje się o czymś świadczyć”.
Zapytany przez Maroneya, dlaczego osobiście uważa Finneya i Sassamana za twórców Bitcoina, Cohen odpowiedział, że znali się i obaj mieli zwyczaj publikowania pod pseudonimem dla cyberpunków. „To, co lubili robić, idealnie pasowało do tego, co wiemy o Satoshi Nakamoto, bo Satoshi, przede wszystkim, był cyberpunkiem” – powiedział.
Cohen stwierdził, że jeśli chodzi o umiejętności i doświadczenie niezbędne do stworzenia Bitcoina, Finney wykazał się nimi szczególnie, podczas gdy Sassaman lepiej pasowałby do elementu języka ludzkiego — nawiązując do białej księgi i wpisów na forum — co również wyjaśnia, w jaki sposób Finney mógł brać udział w wyścigu, podczas gdy Sassaman udawał Satoshiego, zasugerował Maroney.
Pozostał jednak jeden problem. Dlaczego Sassaman publicznie krytykował Bitcoina? „Nie musisz ujednolicać wszystkich swoich pseudonimów we wszystkim, bo inaczej wszyscy się dowiedzą, kim jesteś” – powiedział Cohen. „Jeśli masz jakąś tożsamość, którą próbujesz ukryć, to twoja publiczna persona niewiele zyska, zgadzając się z ukrytą tożsamością, zwłaszcza jeśli chodzi o kontrowersyjny temat, taki jak Bitcoin”.
Kim jest Satoshi?
Dla Maroneya wszystko zaczęło się układać. Podczas spotkania z Williamem D. Cohanem powiedział: „Przez całe śledztwo ścigaliśmy Satoshiego, jakby był jedną osobą. Ale wszystkie nasze dowody prowadzą do wniosku, że to były dwie osoby, które ze sobą współpracowały”.
„Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie dowody poszlakowe, wszystkie dowody empiryczne i zeznania naocznych świadków, wniosek jest taki, że Hal Finney i Len Sassaman współpracowali przy tworzeniu Bitcoina” – powiedział Maroney. „Że obaj byli Satoshi Nakamoto”.
W przeciwieństwie do pierwszych rozmówców, niektórzy insiderzy branży kryptowalut byli skłonni skomentować wnioski z dokumentu. W komunikacie prasowym towarzyszącym oficjalnemu zwiastunowi filmu w zeszłym miesiącu, prezes Coinbase, Brian Armstrong, powiedział: „To najbardziej przemyślane podejście do tego tematu, jakie widziałem, i podejrzewam, że udzieliłeś właściwej odpowiedzi”. Coinbase również wspiera film.
Po obejrzeniu dokumentu Lopp podobno powiedział filmowcom, że jest to „z pewnością najbardziej fachowo zrealizowany dokument o Bitcoinie”, jaki kiedykolwiek widział, dodając, że jest to „wiarygodne ujęcie, które może wreszcie położyć kres pogoni za duchami”.
Wielu krytykowało próby ujawnienia tożsamości Satoshiego, słusznie powołując się na potencjalne zagrożenie dla ich rodzin i przyjaciół. Uczestnicy filmu dokumentalnego, w tym Zimmerman, również byli ostrożni, opisując to jako „niebezpieczne” i „mogące spowodować obrażenia”.
Jednakże, co szczególnie istotne w tym przypadku, wdowy zarówno po Finneyu, jak i po Pattersonie były gotowe wziąć udział w nagraniu dokumentu i wydawały się zgadzać z wiarygodnością ostatecznych wniosków śledztwa.
„Podobał mi się twój film” – powiedziała Fran Finney. „Powodem, dla którego [początkowo] odmówiłam rozmowy z tobą, było to, że źle zrozumiałam, dokąd zmierza twój film. Zgłaszano się do mnie z kilkoma różnymi projektami i zakładałam, że ten będzie podobny. Większość z tych projektów jest po prostu bardzo wyzyskująca. Ale kiedy zobaczyłam film i to, co do tej pory z nim zrobiłeś, byłam naprawdę wzruszona, pod wrażeniem i zachwycona”.
Zapytana, czy kiedykolwiek zapytała męża, czy jest Satoshi Nakamoto, Fran Finney odpowiedziała, że tak, ale on tylko się roześmiał i powiedział, że nie. „Czy to możliwe, że pomógł to stworzyć i ci nie powiedział?” – zapytała Maroney. „Tak, myślę, że pomógł” – dodała. „Wspomniałeś też o możliwości, że nie brałam pod uwagę, że Hal mógł współpracować przy pisaniu kodu Bitcoina. I rzeczywiście tak było. Był podekscytowany, że to napisał. Sam dokument, nie sądzę, żeby napisał. Ale mógł pomóc. Wprowadzać do niego poprawki. Więc to, co przedstawiasz w filmie, ma dla mnie sens”.
Wspominając wywiad z Fran Finney, Maroney powiedział, że przypomniał mu on wywiad Forbesa z Halem Finneyem przeprowadzony krótko przed jego śmiercią. „W podsumowaniu artykułu Hal został zapytany, czy biorąc pod uwagę jego wkład w kryptografię open source, można go uznać za jednego z twórców Bitcoina” – powiedział Maroney.
Will Price z PGP również podchwycił ten wątek. „Kiedy sformułował to w ostatecznym brzmieniu, czyli czy jest jednym z twórców Bitcoina, Hal uniósł oczy i brwi, co w artykule zostało określone jako jego sposób powiedzenia „tak”” – powiedział Price. „Zapytał go, czy jest dumny z tego dzieła. A Finney uniósł oczy i uśmiechnął się”.
„Myślę, że dla Hala zawsze było prawdą, że to nie on stworzył Bitcoina. To nie on go stworzył, to był zespół. Ale jeśli go zapytasz, czy jesteś jednym z twórców Bitcoina? Tak” – powiedział Price. „W tym momencie myślę, że lepiej, żeby ludzie zrozumieli, że ci, którzy dawno odeszli, stworzyli go. Mieli jak najlepsze intencje i nie zrobili tego dla pieniędzy”.
„Wpływ Hala na świat w wielu zakulisowych, ale niezwykle ważnych kwestiach powinien być doceniany” – powiedział Callas z PGP. „To człowiek, który różni się od tego, co można zobaczyć w świecie kryptowalut i dlatego zasługuje na uznanie, ponieważ jest niezbitym dowodem na to, że nie trzeba być okropnym człowiekiem, aby mieć duży wpływ na świat”.
„To jego wielkie dziedzictwo. Pozostawił po sobie ślad. I jestem z niego taka dumna” – powiedziała Fran Finney.
Warto zauważyć, że w dokumencie podkreślono, iż „na podstawie dogłębnego śledztwa twórcy filmu twierdzą, że nie ma żadnych dowodów ani uzasadnionych wniosków, że Fran Finney lub Meredith Patterson mają jakikolwiek dostęp, bezpośredni lub pośredni, do prywatnych kluczy Satoshi Nakamoto”.
„Podziwiam Hala i Lena niemal bardziej niż kogokolwiek, kogo kiedykolwiek badałem, ponieważ ich motywy, jak się dowiedziałem, były o wiele piękniejsze i czystsze niż motywy większości ludzi, którzy chcą się za czymś ukryć” – podsumował Maroney. „Zwykle szukam ludzi, którzy zrobili coś złego i kryją się za maską. Ale w tym przypadku szukałem kogoś lub kilku osób, które zrobiły coś naprawdę kreatywnego i innowacyjnego. To byli…
Chociaż tożsamość Satoshi Nakamoto pozostaje nieznana i być może nigdy nie zostanie potwierdzona, śledztwo niewątpliwie stanowi jeden z najbardziej przekonujących dowodów na to, że Finney i Sassaman wspólnie przyczynili się do powstania Bitcoina.
Gra Finding Satoshi została wydana globalnie 22 kwietnia na platformie FindingSatoshi.com.