Obrońca wolności Ron Paul argumentował, że boomy oparte na „stymulacji” monetarnej kończą się w tradycyjny sposób—bankructwami, inflacją i bolesnym resetem—ponieważ fałszywy wzrost wymaga prawdziwej korekty. Jeśli to jest „największy” boom, ostrzegł, że spłata może być proporcjonalna. Wyśledził cykl do ery zerowych stóp procentowych i luzowania ilościowego po 2008 roku, nazywając dzisiejsze oklaski powtórką przeszłych bańek.
Rosini celował w prezydencką manierę: chwalić się giełdą, gdy idzie w górę, a udawać, że to nie ma znaczenia, gdy spada. Powiedział, że zaprzeczanie inflacji przeszło z jednej administracji do drugiej, podczas gdy rachunki domowe opowiadają zupełnie inną historię. Przy oczekiwaniach cięć stóp procentowych, powiedział, że wyższe ceny prawdopodobnie będą się utrzymywać—kolejny powód, dla którego obecna ekspansja wygląda na wymuszoną.
Poza makro, Paul powiedział, że system to nie “kapitalizm”, lecz raczej kolesiostwo — patchwork interwencji sprzedawanych jako demokracja, ale sterowanych przez koalicje 51% i grupy interesów. Wynik, podkreślił, to presja na Kongres, aby utrzymać wydatki, nawet gdy ustawodawcy wiedzą lepiej. Interwencjonizm, według niego, to bipartydowy sport przebrany w jedność.
Cła były przykładem A. Paul nazwał je niemoralnymi i ekonomicznie wstecznymi, ponieważ to konsumenci płacą rachunek. Używając przykładu sneakersów, argumentował, że protekcjonizm karze kupujących wyższymi cenami, a jednocześnie nagradza faworyzowanych producentów. “Cła to podatki,” powiedział, a nawet bez tego podatku, zagraniczni dostawcy podniosą ceny w odpowiedzi na amerykańskie bariery — koszty, które ostatecznie spadną na nabywców.
Rosini dodał liczby do krytyki, podając około 219 miliardów dolarów zebranych z tytułu ceł oraz szacunkowe dane Goldman Sachs, że Amerykanie pokrywają 86% kosztów — pieniądze, które ledwie wpływają na deficyty, a równocześnie odpowiadają wydatkom takim jak amerykańska pomoc finansowa dla krajów zagranicznych. Powiedział, że niepohamowane twierdzenia o wielomiliardowych zobowiązaniach inwestycyjnych są, na razie, retoryką wyprzedzającą ekonomiczne realia.
Para powiedziała, że demagogia kwitnie, ponieważ ludzie oczekują krótkoterminowych zysków, podczas gdy lobbyści smarują machinę. Paul argumentował, że Stany Zjednoczone żyją w permanentnej “mieszanej” gospodarce — częściowo korporacjonizmu, częściowo centralnego planowania — gdzie obie partie powiększają państwo w sztafecie. Prawdziwym rozwiązaniem, zauważył, jest powrót do konstytucyjnych ograniczeń, zdrowych pieniędzy i wymiany rynkowej.
Mimo to, zakończyli na pozytywnej nucie: pomysły mają znaczenie, a lepsza ekonomia może szybko się rozprzestrzeniać, gdy koszty interwencji będą wystarczająco dotkliwe. Citing groups teaching Austrian principles, Paul powiedział, że opinia publiczna może szybko się zmienić — polityki Covid-19 są świeżym przykładem. Do tego czasu Paul i Rosini wzywali do czujności i mniej cheerleadingu ze strony klasy politycznej. Ujęli tę zmianę jako osiągalną, jeśli wyborcy nagradzają powściągliwość zamiast wielkich, przyjemnych obietnic z obu partii.