Bitcoin ($BTC ) może wkrótce napotkać jedną z najtrudniejszych aktualizacji w swojej historii: całkowitą migrację na kryptografię odporną na kwanty.
Mówiąc na konferencji Consensus 2026 w Miami, CEO Project Eleven Alex Pruden ostrzegł, że sieć Bitcoin nie może już sobie pozwolić na traktowanie komputerów kwantowych jako odległego lub teoretycznego zagrożenia.
Według raportów z "CoinDesk" Pruden wyjaśnił, że przejście Bitcoin na bezpieczeństwo post-kwantowe będzie znacznie bardziej skomplikowane niż aktualizacja Taproot, która sama w sobie zajęła prawie pięć lat i pozostała opcjonalna dla wielu użytkowników.
Tym razem jednak nie będzie możliwości rezygnacji.
Udana migracja wymagałaby koordynacji w całym ekosystemie Bitcoina — w tym dostawców portfeli, giełd, instytucji, górników i indywidualnych posiadaczy.
Obawy koncentrują się wokół czasu. Jeśli komputery kwantowe staną się wystarczająco potężne, zanim migracja zostanie zakończona, atakujący mogliby potencjalnie pozyskać klucze prywatne z publicznie ujawnionych adresów Bitcoin. Teoretycznie pozwoliłoby to złym aktorom na przechwytywanie i zastępowanie transakcji w tym samym bloku, płacąc wyższe opłaty i przekierowując fundusze.
Project Eleven szacuje, że niemal 2,3 biliona dolarów wartości mogłoby ostatecznie być narażone na to ryzyko.
Od badań do rzeczywistego wdrożenia
Pruden argumentował, że deweloperzy Bitcoina powinni przestać czekać na pewność co do harmonogramów związanych z obliczeniami kwantowymi i zamiast tego skupić się na wdrażaniu rozwiązań odpornych na kwanty już teraz.
„Przenoszenie rzeczy z badań do produkcji to na czym musimy się skupić,” powiedział podczas konferencji.
Kilka propozycji już się pojawia.
BIP-360 wprowadza odporny na kwanty typ wyjścia Taproot, podczas gdy "Blockstream" (https://blockstream.com?utm_source=chatgpt.com) już wdrożył schemat podpisów oparty na haszach w swojej sieci Liquid.
Tymczasem Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361), wspierany przez badaczy w tym Jamesona Loppa, przedstawia fazową strategię stopniowego wycofywania istniejących podpisów ECDSA i Schnorr na rzecz alternatyw odpornych na kwanty.
Jednak w społeczności Bitcoin Core opinie pozostają podzielone. Niektórzy deweloperzy postrzegają zagrożenie jako pilne, podczas gdy inni uważają, że praktyczne komputery kwantowe zdolne do złamania Bitcoina to wciąż wiele lat w przyszłość.
Pruden uważa, że równanie ryzyka i nagrody jest jasne: działanie zbyt wcześnie może mieć ograniczone negatywne skutki, ale działanie zbyt późno może być katastrofalne.
Jednym z nierozwiązanych problemów jest to, jak sieć powinna obsługiwać uśpione portfele Bitcoin, które mogą być już podatne na przyszłe ataki kwantowe — w tym monety, które uważa się za należące do twórcy Bitcoina Satoshiego Nakamoto.
Na razie Pruden mówi, że priorytetem powinno być zapewnienie, że sama migracja może przebiegać pomyślnie, zanim zaczniemy debatować nad losem nieaktywnych adresów.