Członek służb wojskowych USA staje w obliczu cywilnych działań egzekucyjnych związanych z handlem na rynku przewidywań, co oznacza znaczną eskalację regulacyjnego nadzoru nad kontraktami na zdarzenia. Komisja ds. Obrotu Towarami (CFTC) ogłosiła 23 kwietnia 2026 roku, że złożyła skargę oskarżającą o handel wewnętrzny związany z wrażliwymi operacjami rządowymi, podkreślając obawy dotyczące tego, jak informacje niepubliczne łączą się z nowo powstającymi rynkami zakładów.
CFTC stwierdziła, że skarga została złożona przeciwko Gannonowi Kenowi Van Dyke'owi z Karoliny Północnej, oskarżając go o wykorzystanie poufnych informacji związanych z operacją USA dotyczącą Nicolás Maduro. Agencja zauważyła:
Przewodniczący CFTC, Mike Selig, napisał na X: „Byłem krystalicznie jasny: każdy, kto angażuje się w handel wewnętrzny na naszych rynkach, spotka się z pełną siłą prawa.” CFTC dąży do odszkodowania, zwrotu, kar cywilnych, zakazów handlowych oraz trwałego zakazu.
Zasada „Eddie Murphy” odnosi się do Sekcji 4c(a)(4) Ustawy o Giełdach Towarowych, która zabrania członkom rządu, w tym członkom służby, korzystania z niepublicznych informacji rządowych na rynkach przewidywań i innych rynkach w jurysdykcji CFTC. CFTC stwierdziło, że ta sprawa oznacza pierwszy raz, gdy zastosowano tę zasadę do wniesienia zarzutów na podstawie domniemanego niewłaściwego wykorzystania informacji rządowych.
CFTC twierdzi, że Van Dyke wykorzystał niepubliczne szczegóły związane z „Operacją Absolutne Rozwiązanie”, aby kupić ponad 436,000 akcji „Tak” na Polymarket w kontrakcie związanym z usunięciem Maduro do 31 stycznia 2026 roku. Wniesiony akt oskarżenia stwierdza, że transakcje wygenerowały ponad 404,000 USD zysku. DOJ osobno oskarżyło Van Dyke'a o osiągnięcie około 409,881 USD związanego handlu na rynku przewidywań.
Akt oskarżenia DOJ, ujawniony w federalnym sądzie w Manhattan, twierdzi, że Van Dyke wykorzystał poufne informacje z jego roli w „Operacji Absolutne Rozwiązanie”, aby dokonać transakcji na Polymarket. Prokuratorzy powiedzieli, że uzyskał dostęp do klasyfikowanych, niepublicznych informacji dotyczących obrony narodowej i postawił zakłady przed jakimkolwiek publicznym ujawnieniem, pozycjonując się do zysku z przewidywanego wyniku. Władze podkreśliły również zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego związane z tym conduct, zauważając, że oskarżony brał udział w planowaniu operacyjnym i naruszył obowiązek poufności związany z jego rolą. Selig dodał:
Prokuratorzy federalni stwierdzili, że conduct obejmował niewłaściwe wykorzystanie wrażliwych informacji dotyczących obrony narodowej, co jest zgodne z równoległymi oskarżeniami karnymi wniesionymi w Południowym Okręgu Nowego Jorku. Dyrektor Wydziału Egzekucji, David I. Miller, ostrzegł: „Oskarżony nadużył tego zaufania, przywłaszczając sobie skrajnie wrażliwe informacje dotyczące operacji wojskowych USA, przez co narażał życie i bezpieczeństwo naszych żołnierzy.”