Jako długoterminowy obserwator toru Layer2, Linea najbardziej mnie zaskoczyła nie „szybkością” czy „taniością”, lecz tym, że zrealizowała „równowagę między kompatybilnością a wydajnością” przy pomocy Typu 2 zkEVM — to właśnie jest kluczowy problem skalowania Ethereum.
Wielu ludzi nie rozumie różnic w klasyfikacji zkEVM, a właściwie mówiąc: Typ 1 całkowicie odzwierciedla Ethereum, jego wydajność jest ograniczona; Typ 3 ma niewystarczającą kompatybilność, programiści muszą zmieniać kod; natomiast Typ 2 Linea realizuje 100% pokrycia kodu operacyjnego EVM, co pozwala projektom takim jak Aave i Uniswap na „zero kosztów migracji”, a także dzięki STARKs rekurencyjnemu dowodzeniu + algorytmowi PLONK, skraca czas potwierdzenia transakcji do poziomu minutowego, a opłaty za gaz obniża do poniżej 1/50 głównej sieci.
Sam testowałem – przeniesienie USDC z głównego węzła Ethereum na Linea trwało 12 minut, a koszt wyniósł 0,03 dolarów, podczas gdy na głównym węźle ta sama operacja kosztuje ponad 30 dolarów i trwa 40 minut. Najważniejsze jest to, że bezpieczeństwo Linea jest w pełni powiązane z głównym węzłem Ethereum – wszystkie transakcje są na końcu weryfikowane na głównym węźle, co jest znacznie bardziej wiarygodne niż „samodzielne bezpieczeństwo” stosowane przez niezależne łańcuchy publiczne.
Istnieje jeszcze jeden często pomijany aspekt: Linea to prawdziwy potomek ConsenSys, która stworzyła MetaMask, Infura i inne infrastruktury Ethereum. Dzięki temu 30 milionów użytkowników na całym świecie może bezproblemowo przejść na Linea, a ta współpraca ekosystemowa jest trudna do skopiowania dla innych projektów zkEVM.
Podsumowanie: istota technologicznych zalet Linea polega na „staniu na ramionach olbrzymów” – rozwiązuje problemy z kompatybilnością za pomocą Type 2 zkEVM, a dzięki zasobom matki firmy otwiera dostęp do ekosystemu. Nie poświęca bezpieczeństwa Ethereum, jednocześnie uzupełniając jego ograniczenia pod względem wydajności, co stanowi klucz do szybkiego wzrostu tej platformy.
