Bitcoin pozostaje jednym z najbardziej dyskutowanych $BTC aktywa, nie tylko ze względu na swoją wartość rynkową, ale także z powodu jego implikacji etycznych. Poniżej przedstawiono niektóre z głównych tematów etycznych, które będą się rozwijać w 2025 roku.
1. Zdecentralizowanie, wolność finansowa & odpowiedzialność
Zwolennicy twierdzą, że Bitcoin oferuje moralną alternatywę dla pieniędzy fiducjarnych. Jak to ujęła jedna analiza: jego stała podaż i zdecentralizowany charakter chronią przed inflacją i nadużyciami rządowymi.
Jednocześnie krytycy zwracają uwagę, że technologie monetarne są neutralne: to, co się liczy, to jak ludzie z nich korzystają.
Pytanie etyczne: Czy Bitcoin promuje suwerenność finansową i sprawiedliwość, czy jedynie przenosi władzę w ręce wczesnych adoptersów i spekulantów?
2. Wpływ na środowisko
Wydobycie Bitcoina zużywa duże ilości energii (i generuje odpady elektroniczne). Ostatnie badania wykazały, że około 43% hashrate'u sieci korzysta z odnawialnych źródeł energii; węgiel i gaz wciąż odgrywają znaczącą rolę.
Niektóre badania ostrzegają, że całkowite zakazy w „zielonych” krajach mogą przenieść wydobycie do jurysdykcji o wyższej emisji węgla, podważając cele klimatyczne.
Pytanie etyczne: Czy akceptowalne jest wspieranie lub inwestowanie w Bitcoin, jeśli jego wydobycie przyczynia się znacznie do emisji węgla i ryzyka środowiskowego?
3. Nielegalne użycie, przejrzystość i odpowiedzialność
Księga Bitcoina jest przejrzysta, ale pseudonimowy charakter transakcji oznacza, że może być używana do nielegalnych działań (choć systemy fiat również są wykorzystywane).
Poza tym etyka inwestowania w lub promowania Bitcoina staje się bardziej skomplikowana, gdy istnieją spekulacje, manipulacje lub nieuczciwe przewagi. Jak niedawno powiedział Changpeng Zhao (były dyrektor generalny Binance): kryptowaluty powinny być etycznymi projektami budowanymi na dłuższą metę, a nie dążeniem do szybkich zysków.
Pytanie etyczne: Czy Bitcoin może być kiedykolwiek w pełni „etyczny” w systemach, w których regulacje, możliwości i skala dają niektórym podmiotom przewagę nad innymi?
4. Gospodarki wschodzące i inkluzja
W krajach starających się poprawić dostęp do finansów, Bitcoin czasami jest przedstawiany jako narzędzie inkluzji. Ale istnieją ryzyka etyczne: infrastruktura może być nierówna, edukacja może być niewystarczająca, a korzyści mogą być skierowane do tych, którzy już są połączeni. Na przykład w Salwadorze wprowadzenie wzbudziło pytania o sprawiedliwość i wdrożenie.
Pytanie etyczne: Gdy Bitcoin jest przyjmowany w biedniejszych regionach, czy wzmacniamy osoby niebankowe, czy zaostrzamy nierówności, faworyzując nielicznych połączonych?
