Chociaż uruchomienie Libry, memecoinu, którym argentyński prezydent Javier Milei dzielił się w mediach społecznościowych, i jego katastrofalny debiut mogą wydawać się starymi wiadomościami dla niektórych, sprawy sądowe mające na celu ustalenie odpowiedzialności są w toku.
Niedawna decyzja w osobnej sprawie dotyczącej reakcji w mediach społecznościowych na innego użytkownika może zmienić sposób, w jaki argentyński system sprawiedliwości odnosi się do zaangażowania Mileiego w Librę. Andrés Gil, adwokat Iana Moche, ośmioletniego dziecka z autyzmem, które poprosiło Mileiego o usunięcie obraźliwych postów na jego temat, poinformował, że sędzia orzekł, iż jakiekolwiek posty zamieszczone przez Mileiego na X powinny być traktowane jako oświadczenia Prezydenta, a nie osobiste uwagi.
Gil stwierdził, że sprawą powinny zająć się sądy federalne, biorąc pod uwagę, że „Prezydent Javier Milei korzystał z konta na X z szarym znakiem weryfikacyjnym, zarezerwowanym zgodnie z regulaminem sieci społecznościowej dla osób z rządu narodowego: Głowy Państwa (prezydenci, monarchowie i premierzy) oraz ich zastępców i małżonków.
Milei i jego administracja twierdzili, że ponieważ promocja Libry została przeprowadzona jako osoba prywatna, a nie jako głowa państwa, nie umożliwi to żadnego rodzaju działań politycznych przeciwko niemu. Niemniej jednak, to może się zmienić w wyniku tego nowego orzeczenia.
W maju zablokowano miliony dolarów związanych z przypadkiem Libra, a dochodzenia i sprawy sądowe, zarówno w Argentynie, jak i w USA, wciąż są otwarte.