Wprowadzenie

W ewoluującym stosie infrastruktury Web3, skalowalność pozostaje kluczowym wyzwaniem. W miarę rosnącego zapotrzebowania na zdecentralizowane aplikacje (dApps), stablecoiny, gry, finansowe o wysokiej przepustowości i interoperacyjność między łańcuchami, architektury, które mogą zapewnić zarówno bezpieczeństwo, jak i wysoką przepustowość / niskie koszty, zyskują nowe zainteresowanie. Jedną z takich architektur jest Plasma — pierwotnie skonceptualizowana w ekosystemie Ethereum kilka lat temu — która teraz przeżywa odrodzenie i reinterpretację.

Czym jest Plasma? (Tło)

Plasma została zaproponowana jako rozwiązanie skalowania Layer-2 (L2) dla publicznych blockchainów (szczególnie Ethereum), które wykorzystuje łańcuchy podrzędne (czasami nazywane „pod-łańcuchami”) zakotwione do głównego łańcucha, umożliwiając obsługę wielu transakcji poza łańcuchem, jednocześnie polegając na bezpieczeństwie głównego łańcucha.

Kluczowe cechy:

Hierarchie łańcuchów podrzędnych lub bocznych odgałęziające się od głównego łańcucha, podsumowujące przejścia stanu za pomocą korzeni Merkle.

Zmniejszone obciążenie głównego łańcucha, a tym samym wyższa przepustowość i niższe koszty.

Mechanizmy wyjścia, aby środki lub stan mogły być kwestionowane lub wycofane z głównego łańcucha.

Wczesne wersje napotkały problemy, takie jak dostępność danych i wolne lub kosztowne wyjścia.

Dlaczego Plasma zyskuje drugą szansę

Niedawne komentarze wskazują, że „klasyczne ramy skalowania”, takie jak Plasma, powracają do stacku Web3 — ale z nowoczesnymi zwrotami (szczególnie dowodami zero-knowledge). Na przykład:

> „Nowe implementacje 'Plasma', takie jak model 'ZK-Plasma' rozwijany przez badania Polygon, rozwiązują problemy z dostępnością danych i wolnymi wyjściami, które dręczyły pierwszą generację.”

To oznacza:

ZK-Plasma: łączenie koncepcji hierarchii/łańcuchów podrzędnych Plasma z systemami dowodów zero-knowledge (ZK-dowody), aby zapewnić ważność transakcji poza łańcuchem, zachowując bezpieczeństwo.

Poprawiona dostępność danych: Zapewnienie, że stany danych poza łańcuchem są dostępne/weryfikowalne, co było kluczową słabością wcześniejszych propozycji Plasma.

Specyficzne przypadki użycia o wysokiej przepustowości: gry, handel wysokiej częstotliwości, mikropłatności, gdzie koszt i szybkość mają znaczenie.

Tak więc to, co kiedyś postrzegano jako „stare wiadomości”, jest na nowo projektowane na erę modułowych blockchainów.

Przykład: Nowoczesny projekt „Plasma”

Inna interpretacja 'Plasma' to projekt o nazwie PLASMA (i jego powiązany łańcuch). Według niedawnego artykułu opisuje się go jako:

> „Wysokowydajny Layer 1 zbudowany dla płatności USD₮ na globalną skalę. Natychmiastowe transfery, niskie opłaty i pełna kompatybilność z EVM.”

A gdzie indziej:

> „Plasma to skalowalna infrastruktura płatnicza i finansowa oparta na Bitcoinie, która pozwala użytkownikom płacić opłaty za gaz BTC. … Wykorzystując bezpieczeństwo Bitcoina i elastyczność Ethereum …”

Jeśli spojrzysz na to jako na bardziej ogólny „infrastrukturę płatności” w kontekście nazwy „Plasma” (nie mylić z oryginalnym zestawem narzędzi dla łańcuchów podrzędnych Ethereum), pokazuje to, jak marka i podstawowe ambicje ewoluują.

Najświeższe wydarzenia i implikacje ekosystemu

Ożywienie architektur w stylu Plasma oznacza, że wyścig zbrojeń w zakresie skalowania w Web3 się różnicuje: nie tylko roll-upy, sharding, ale także łańcuchy podrzędne (lub hierarchiczne łańcuchy) znów stają się istotne.

Budowniczowie skupieni na mikropłatnościach, grach, płatnościach IoT/edge lub przekazach (szczególnie globalnych przepływach stablecoinów) mogą skorzystać z tych architektur.

Jeśli łańcuch rzeczywiście oferuje „niemal natychmiastowe transfery + zero lub bardzo niskie opłaty + pełną kompatybilność z EVM”, to staje się interesującą warstwą dla DeFi, płatności transgranicznych i aplikacji, w których UX jest krytyczny (szybkość + koszt).

Dostawcy infrastruktury dostosowują się: np. punkty końcowe RPC, narzędzia węzłowe dla tych nowych łańcuchów są teraz bardziej dojrzałe (zob. np. „Plasma RPC API” do szybkiej, produkcyjnej wydajności).

Jednak: Ryzyka pozostają. Wcześniejsze propozycje Plasma miały wyzwania, takie jak dowody oszustwa, opóźnienia w wyjściu, dostępność danych i założenia bezpieczeństwa. Dopóki nie zostaną one w pełni rozwiązane (poprzez ZK-dowody, lepszą DA, silniejszą ekonomię), mogą nadal występować problemy.

Dlaczego to jest ważne dla przyszłości Web3

Skalowalność: Web3 nie może skalować się tylko na L1 dla każdego przypadku użycia — potrzebne są łańcuchy boczne / L2 / łańcuchy podrzędne. Architektury w stylu Plasma dodają kolejne narzędzie do zestawu.

Modularna architektura: W miarę jak ekosystem przesuwa się w kierunku modułowych blockchainów (oddzielne warstwy dla wykonania, rozliczenia, dostępności danych, konsensusu) Plasma wpisuje się w smak modułowości „wykonania” / „łańcucha podrzędnego”.

Płatności i przepływy przekazów: Jeśli łańcuch zbudowany dla stablecoinów / płatności (jak projekt „Plasma” powyżej) odniesie sukces, możemy zobaczyć większą adopcję kryptowalut w transakcjach transgranicznych, mikropłatnościach lub codziennym handlu.

Interoperacyjność/UX: Łańcuch, który jest kompatybilny z EVM z niskimi opłatami + szybką ostatecznością, może obniżyć barierę dla przyjęcia dApp przez główny nurt.

Ekosystem deweloperów: Budowniczowie mogą decydować się na wdrażanie dApp na tych łańcuchach, aby zoptymalizować koszty/przepustowość — co oznacza, że narzędzia, dokumentacja, wsparcie ekosystemu mają znaczenie.

Wyzwania i otwarte pytania

Czy „Plasma” (w swojej nowej formie) naprawdę rozwiązuje problemy dostępności danych / opóźnienia w wyjściu / kompromisy bezpieczeństwa? Wcześniejsze wersje napotkały te przeszkody.

W obliczu wielu konkurencyjnych rozwiązań skalowania/ostateczności (optymistyczne roll-upy, ZK roll-upy, łańcuchy boczne, suwerenne łańcuchy) jak łańcuchy w stylu Plasma będą się różnicować i zdobywać rzeczywiste zastosowanie?

Czy efekt sieciowy przechyli się w stronę jednego dominującego łańcucha, czy wielu wyspecjalizowanych łańcuchów? Jeśli wielu, fragmentacja i interoperacyjność staną się problemem.

Czy takie łańcuchy mogą osiągnąć wystarczającą decentralizację i bezpieczeństwo (dystrybucja węzłów, zachęty dla walidatorów), zwłaszcza gdy są budowane dla płatności o wysokiej przepustowości?

Problemy regulacyjne, standaryzacyjne i zarządzania: w miarę jak infrastruktura płatności staje się globalna, pojawią się wyzwania związane z jurysdykcją, regulacją stablecoinów, zgodnością.

Podsumowanie

Ożywienie koncepcji „Plasma” w Web3 sygnalizuje szerszą dojrzałość: w miarę rozwoju rozwiązań skalowania, starsze pomysły są na nowo rozważane, udoskonalane i stosowane w nowych kontekstach. Dla każdego, kto buduje lub analizuje infrastrukturę Web3, obserwowanie, jak łańcuchy w stylu Plasma działają w rzeczywistych przypadkach użycia (płatności, mikropłatności, gry) będzie miało duże znaczenie. Zwycięzcy nie tylko będą mieli wysoką przepustowość, ale też silne bezpieczeństwo, użyteczność dla programistów i adopcję ekosystemu.@Plasma #Plasma $XPL