„Devs i społeczność Bitcoina muszą się zgodzić na plan, a następnie zrealizować wszystkie kroki,” twierdzi executive.
Zagrożenie ze strony komputerów kwantowych dla schematów podpisów kryptograficznych używanych przez Bitcoina i inne kryptowaluty „nie jest właściwie zagrożeniem, jak to opisują ludzie”, według Michaela Shaulova, CEO dostawcy infrastruktury cripto Fireblocks.
Podczas Digital Asset Summit organizowanego przez Financial Times, Shaulov argumentował, że „cała branża internetowa musi zasadniczo skoczyć do przodu i zacząć stosować kryptografię postkwantową”, dodając, że „w ogólnym ujęciu mamy dostępne algorytmy”.
Ujął migrację do schematów podpisów kryptograficznych post-kwantowych przed „Dniem Q” jako „głównie kwestię koordynacji” dla Bitcoina — co oznacza, że deweloperzy i społeczność muszą zgodzić się na plan, a następnie wykonać wszystkie kroki, aby to się wydarzyło, zanim zagrożenie kwantowe stanie się rzeczywistością.
„To nie jest wyzwanie techniczne,” powiedział Shaulov, zauważając, że zmiana schematów podpisów to coś, co Bitcoin już zrobił „raz lub dwa razy w swoim życiu.”
Komentarze Shaulova pojawiają się w momencie, gdy badacze przyspieszyli harmonogram na Dzień Q, pojawienie się komputera kwantowego wystarczająco potężnego, aby złamać nowoczesną kryptografię. Niedawny raport firmy zajmującej się bezpieczeństwem kwantowym Project Eleven argumentował, że Dzień Q może nadejść już w 2030 roku, wyprzedzając o dwa lata harmonogram zaproponowany przez badaczy z Google.
W zeszłym miesiącu firma przyznała jeden Bitcoin badaczowi za wdrożenie komputera kwantowego o dostępie publicznym do złamania klucza eliptycznego 15-bitowego przy użyciu wariantu algorytmu Shora. Chociaż to daleko od złożoności 256-bitowych kluczy Bitcoina, to oznacza najnowszy postęp w dziedzinie ataków kwantowych na kryptografię.
Korea Północna i zagrożenia dla prywatności
Zamiast ataków kwantowych, to co „nie daje nam spać” w Fireblocks, to nadchodzące zagrożenie ze strony hakerów z Korei Północnej, powiedział Shaulov.
Argumentował, że ataki hakerów sponsorowanych przez państwa, jak Grupa Lazarusa — na przykład niedawny atak na Kelp DAO o wartości 292 milionów USD — mają większy wpływ niż zmienność cen kryptowalut na tłumienie adopcji instytucjonalnej. Shaulov zauważył, że kiedy miliardy dolarów w krypto „ewaporują z giełdy, to coś, co bardzo przeraża ludzi.”
Innym czynnikiem, który hamuje rozwój kryptowalut, jest prywatność, argumentował. „Gdy przechodzisz do odpowiednich przypadków użycia korporacyjnego lub rynków kapitałowych, prywatność jest ważnym czynnikiem,” powiedział Shaulov.
Patrząc na przykład Walmartu, który w zeszłym roku uruchomił trading Bitcoina i Ethereum za pośrednictwem swojej aplikacji OnePay, zauważył, że każdy akceptowany przez firmę płatność w krypto będzie publicznie widoczna w eksploratorze blockchain, pozwalając zewnętrznym obserwatorom „zobaczyć, ile zbierają i jakie będą ich przychody — a to jest ogólny problem dla nich jako firmy publicznej.”
Chociaż przyznał, że aktywność płatności w krypto „nie jest wystarczająco duża, by stanowić dużą troskę” w rzeczywistym świecie w tej chwili, dodał, że „w naszych rozmowach z praktycznie wszystkimi firmami z listy Fortune 500”, prywatność kryptowalut jest „w zasadzie najważniejszym i nierozwiązanym problemem, aby mogły znacząco posunąć projekt naprzód.”#quantico #Biticoin
