Gdybyś mi 6 miesięcy temu powiedział, że Zcash zacznie wchłaniać pierwotne zastosowanie Bitcoina, zaśmiałbym się.
Dziś nie jestem już taki pewny...
W rzeczywistości uważam, że można wykazać silny argument, że pierwotna wizja cypherpunk BTC została przejęta.
Nie tylko dlatego, że osiągnął gorsze wyniki niż takie jak $QQQ, ale ponieważ jego rola jako suwerennego, odpornym na cenzurę, prywatnego medium przechowywania i transferu bogactwa została wydrążona...
Na przykład,
~9% wszystkich BTC znajduje się w amerykańskich ETF-ach lub obligacjach rządowych; struktury powiernicze, nadzorowane, całkowicie przejrzyste, gdzie indywidualna suwerenność jest praktycznie zerowa.
W tym samym czasie globalne obserwowanie finansowe przyspiesza.
Z zasad z limitami bilansu stabelionów z UE, ostatecznym wprowadzeniem CBDC w różnych jurysdykcjach oraz rzeczywistym ryzykiem bardziej interwencjonistycznego, anty-kryptowalutowego rządu demokratyczno-socjalistycznego w USA.
To, co wielu już nie omawia, to fakt, że #Bitcoin miał możliwość naprawy tego ponad dekadę temu...
Propozycja Zerocoin, kryptograficznie solidna warstwa prywatności zaprojektowana specjalnie dla Bitcoina, została przedstawiona społeczności w 2013 roku.
Mogło stać się natywnym systemem zaszyfrowanych transakcji Bitcoina lub przynajmniej sidechain, który zachowałby korzenie cyfrowych wojowników (cypherpunk) tego aktywa.
Ale Bitcoin Core to odrzucił!
Nie dlatego, że to nie działało, ale ponieważ kultura już zaczęła się przesuwać w stronę „nie zmieniaj Bitcoina”, zastygania i unikania ryzyka.
Zespół za Zerocoin w końcu opuścił projekt i stworzył Zcash, wdrożywszy prywatność, której Bitcoin odmówił.
W tym kontekście Bitcoin nie ma wiarygodnego sposobu na ochronę sald ani przepływów transakcyjnych.
Nawet Satoshi otwarcie przyznał tę słabość w 2010 roku: „Jeśli zostałby znaleziony sposób, możliwe byłoby znacznie lepsze, łatwiejsze i wygodniejsze wdrożenie Bitcoina.”
Mówił konkretnie o prywatności.
Jeśli przejrzy się archiwa #Bitcointalk, staje się jasne, że wielu wczesnych użytkowników Bitcoina wierzyło, że gdyby istniały silniejsze narzędzia kryptograficzne, Bitcoin wdrożyłby je od samego początku.
To przekonanie nigdy całkowicie nie zniknęło, a gdy współczesne systemy dowodzenia zerowego wiedzy (ZK) dojrzały, pojawiło się ponownie w bardzo realny sposób.
To (moim zdaniem) jedno z największych motywów za recenctną wydajnością ZEC dziś.
Ale dlaczego właśnie $ZEC, a nie $XMR ?
Monero to zasłonięcie, a nie szyfrowanie; zatem jest słabsze pod kątem technicznym.
Dodatkowo, marka XMR jako „monety ciemnej sieci” permanentnie ogranicza jej uznawalność na rynku głównym. Zcash natomiast świadomie ponownie zrebranżował się wokół wolności, suwerenności i integralności kryptograficznej, nie jako ulubiona waluta przestępców...
Większy, bardziej nowoczesny i aktualny wyładowanie dla ZEC dotyczy mniej jego marki, a raczej ostatnich postępów w doświadczeniu użytkownika (UX).
W zeszłym miesiącu NEAR Intents całkowicie zintegrował ZEC, uruchamiając Zashi Swaps.
To pomogło w umożliwieniu natywnych, zaszyfrowanych, międzyłańcuchowych wymian bezpośrednio na łańcuchu i na urządzeniach mobilnych (bez konieczności używania CEX). To jest infrastruktura, której ZEC nigdy wcześniej nie miał.
I od kiedy został uruchomiony, rynek odpowiedział.
$ZEC już wzrosł z ~78$ do szczytowego poziomu ~800$ i obecnie stabilizuje się w okolicach ~500$, a na Near Intents obecnie przewyższa objętość Bitcoina:
30D: 390M ZEC vs. 272M BTC
7D: 168M ZEC vs. 94M BTC
Te przepływy opowiadają bardzo jasną historię: od chwili, gdy użytkownicy mogą bezpiecznie i w sposób całkowicie niezależny przekształcać swój BTC na ZEC, zaczęli to robić.
Można to również obserwować bezpośrednio na łańcuchu.
Od 1 października prawie 1 milion ZEC (+25%) przeszedł do zaszyfrowanych pul, prawie wszystko spowodowane pionowym wybuchem pul Orchard, kiedy tylko intencje + interfejs mobilny zostały uruchomione.
Prawie 5 milionów ZEC znajduje się obecnie w zaszyfrowanych pulach.
Innym ważnym punktem jest to, że bliźnięta Winklevoss oficjalnie wyraziły swoje wsparcie dla ZEC.
Choć może być łatwo je zignorować jako niskosygnałowe dziś, to ich wsparcie dla nowej waluty jest bardzo istotne.
Ludzie zapominają, jak istotną rolę odegrali w wczesnym przełomie Bitcoina, oni:
- byli jednymi z pierwszych dużych właścicieli BTC (posiadali ~1% oferowanej ilości)
- pomogli kształtować narrację makroekonomiczną w 2013 roku
- zapewniły wczesne przepływy płynności
- pomogli uznaniowo zasłużyć Bitcoin na instytucjonalne zaufanie w czasie, gdy nikt inny nie mógł tego zrobić.
W tym sensie ich wsparcie nie jest tylko symboliczne, ale także sygnalizuje bardzo specyficznemu gronu wczesnych użytkowników, że ZEC zasługuje na uwagę.
Ich zgodność z administracją Trumpa dodaje również istotny wymiar polityczny...
I nie są to tylko oni. Rosnąca liczba wczesnych właścicieli BTC zaczęła uznawać, że ZEC pobiera wartości, od których Bitcoin stopniowo się oddalał.
Można poczuć tę zmianę tonu, jeśli śledzi się, kto ponownie pojawia się w rozmowie
Na koniec, ZEC wyróżnia się również tym, że od momentu wprowadzenia aktualizacji w październiku jest jednym z nielicznych aktywów PvE, a nie PvP jak reszta przestrzeni kryptowalutowej.
Podczas gdy większość kryptowalut to istniejący udział w handlu między sobą (razem z pewnymi przepływami ETF i DAT), ZEC rzeczywiście przyciągnął nowe kapitały:
- właściciele BTC przekształcający się z powodu potrzeby prywatności
- kapitał poza łańcuchem szukający gwarancji suwerenności
- nawet technologowie z Silicon Valley, którzy wciąż wierzą w pierwotny etos cyfrowych wojowników (cypherpunks) i chcą mieć do niego dostęp.
Kiedy wszystko to połączy się razem:
- przejęcie BTC przez instytucje i rządy
- rosnące globalne nadzory
- własne uwagi Satoshiego o brakującej warstwie prywatności w Bitcoinie
- odmowa Bitcoin Core przyjęcia Zerocoin lub jakiegokolwiek wiarygodnego ulepszenia prywatności (co zmusiło twórców do stworzenia Zcash)
- wczesni użytkownicy Bitcoina ponownie rozważają argument „co Bitcoin powinien był być”
- techniczna przewaga ZEC nad #XMR
- ulepszenie UX z Zashi/Intents
- zmiana objętości $BTC
- zaszyfrowana oferta wzrasta w sposób paraboliczny
- ważni wczesni działacze Bitcoina (Winklevoss i inni) teraz wspierają ZEC
- ZEC jest jednym z nielicznych aktywów PvE w tym cyklu
...staje się trudne zignorować możliwość, że $ZEC wchodzi w rolę, którą #Bitcoin porzucił – magazyn wartości z zintegrowaną prywatnością i suwerennością.
