\u003ct-95/\u003edebata nad dużą zmianą marki, potencjalnie najważniejszą ze wszystkich.

📌 Odnowiona dynamika stoi za pomysłem sprzed lat: rebranding satoshis (sats) jako bitcoinów i nazywanie dzisiejszego BTC tym, czym technicznie jest 100 milionów sats, czyli „megabitcoinem.”

Zainspirowany BIP177, ten ruch argumentuje, że uczynienie 1 satoshi = 1 bitcoin mogłoby poprawić doświadczenia i postrzeganie użytkowników Bitcoina, szczególnie dla nowicjuszy.

Zgodnie z tą propozycją:

- 1 BTC zostałby przemianowany na 1 megabitcoin.

- 1 sat byłby po prostu 1 bitcoinem.

- Ceny będą się odpowiednio zmieniać (np. kawa = 5,000 bitcoinów, a nie 5,000 sats).

Zwolennicy argumentują, że zmiana ta:

- Naprawia uprzedzenia jednostkowe („Nie stać mnie na całego BTC!”).

- Sprawia, że mikrotransakcje wydają się bardziej naturalne („Wyślij 250 bitcoinów” jest łatwiejsze niż „Wyślij 250 sats”).

- Przekształca Bitcoina w bardziej dostępnym dla mas.

Oni również omawiają jego znaczenie w uczynieniu Bitcoina bardziej użytecznym jako waluty w porównaniu do tylko przechowywania wartości.

Używanie Bitcoina jako waluty sygnalizuje rzeczywiste zapotrzebowanie i tworzy efekt sieciowy, wzmacniając sieć Bitcoin i dając górnikom większe zachęty.

Jack Dorsey, współzałożyciel Twittera i CEO Block Inc., niedawno wsparł Propozycję Ulepszenia Bitcoina 177 (BIP177):

„Propozycja Ulepszenia Bitcoina 177 (BIP177) upraszcza mylący koncept sats dla nowych użytkowników Bitcoina. Części Bitcoina są lepsze, a sam Bitcoin jest najlepszy.”

⚠️ Dlaczego to ma znaczenie:

Propozycja ma na celu uproszczenie transakcji Bitcoin i uczynienie ich bardziej intuicyjnymi:

- Redukuje obciążenie poznawcze poprzez wyświetlanie kwot bez miejsc dziesiętnych (np. ₿1230 zamiast 0.00001230 BTC).

- Zmienia uprzedzenia jednostkowe, czyniąc Bitcoin bardziej dostępnym dla nowicjuszy.

- Zwiększa użyteczność na różnych platformach i aplikacjach.

Wpływ jest znaczący:

- Argument za wzrostem jest związany z uprzedzeniami jednostkowymi, czyniąc Bitcoin bardziej inwestycyjnym przy niższych liczbach.

- Posiadanie 10,000 czegoś jest bardziej przyjemne niż 0.1, a w miarę wzrostu wartości Bitcoina, inwestycja w wysokości 5,000 dolarów przyniesie mniejszą część Bitcoina.

- Jeśli Bitcoin kosztuje 500 tys. dolarów, płacenie 5,000 dolarów za 0.01 Bitcoina jest mniej atrakcyjne niż posiadanie 1M sats.

Jednak narracja o przechowywaniu wartości jest wpływana. Bitcoin wydaje się silniejszy w miarę wzrostu jego wartości, a ta narracja jest dotknięta zmianą uprzedzeń jednostkowych.

Argument przeciw wzrostowi jest taki, że przełączenie uprzedzeń jednostkowych szkodzi narracji o przechowywaniu wartości.

Podczas gdy propozycja może nie zostać wdrożona wkrótce z powodu swojej monumentalnej natury, jest to konieczna dyskusja.

Wierzę, że zmiana uprzedzeń jednostkowych nastąpi w ciągu następnych 5-10 lat.

Czas pokaże...