Adwokat Charles Gerstein złożył pozew w sądzie federalnym na Manhattanie w czwartek, starając się zmusić Tether do przelania 344,149,759 USDT, co odpowiada około 344 milionom dolarów, zamrożonym na dwóch adresach portfeli Tron, które OFAC wyznaczył jako należące do Korpusu Gwardii Rewolucyjnej Iranu.
Powodowie domagają się od Południowego Okręgu Nowego Jorku, aby zmusić Tether do wyzerowania zablokowanych portfeli i ponownego wydania równowartości USDT do portfela kontrolowanego przez ich prawników.
Pozew jest bezpośrednią kontynuacją wcześniejszych działań prawnych Gersteina, które mają na celu odzyskanie zamrożonych funduszy w sprawie Arbitrum powiązanej z Koreą Północną oraz osobnych roszczeń przeciwko Railgun DAO.
Sygnalizacja niedźwiedzia dla zaufania emitenta stablecoina. Jeśli sądy zaakceptują tę teorię odpowiedzialności, administracyjne kontrole zamrażania Tethera, zaprojektowane do przestrzegania sankcji, staną się celem postępowań sądowych w każdej jurysdykcji, w której wierzyciele orzeczeń mają niezrealizowane nagrody za terroryzm.
Jak działa Teoria Odpowiedzialności Mechanicznie i dlaczego funkcja zamrażania Tethera jest kluczowa.
Mechanizm tutaj warto zrozumieć dokładnie. W przeciwieństwie do bitcoina czy ethera, USDT zawiera kontrolę administracyjną na poziomie emitenta: Tether może zamrażać portfele, blokować adresy, zerować salda i ponownie wydawać tokeny na nowy adres docelowy.
Pismo Gersteina argumentuje, że ponieważ Tether już unieruchomił środki w odpowiedzi na sankcje OFAC dotyczące dwóch adresów Tron, firma wykazała zarówno techniczne możliwości, jak i praktyczną gotowość do jednostronnego działania w odniesieniu do tych aktywów.
Łańcuch wydarzeń przebiega następująco. OFAC oznaczył dwa adresy portfeli Tron jako własność IRGC. Tether zamroził 344,149,759 USDT tam przechowywanych.
Powodowie, posiadający miliardy dolarów w niezrealizowanych orzeczeniach sądowych w USA związanych z terroryzmem wspieranym przez Iran, argumentują, że zamrożony USDT stanowi zablokowaną własność państwowego sponsora terroryzmu, co czyni go przedmiotem egzekucji na mocy prawa federalnego.
Prośba nie dotyczy przejęcia rezerw Tethera. To nakaz sądowy zmuszający Tether do użycia kontroli, które już zastosował, skierowany do innego adresu docelowego.
Ta różnica ma znaczenie analityczne. Tether już zamroził 4,2 miliarda dolarów w USDT w ponad 5000 portfeli powiązanych z działalnością przestępczą i współpracował z DOJ przy przejęciu ponad 6 milionów dolarów związanych z oszustwem w Azji Południowo-Wschodniej.
Powodowie twierdzą, że Tether nie jest proszony o zrobienie czegoś bezprecedensowego, tylko o przekierowanie istniejącego zamrożenia w kierunku wierzycieli orzeczeń, zamiast pozostawiania środków w zawieszeniu.
Tworzony tutaj precedens prawny polega na tym, że kontrola administracyjna nad aktywem jest funkcjonalnie równoważna posiadaniu, a posiadanie tworzy odpowiedzialność wobec wierzycieli orzeczeń w odpowiednim ramowym prawodawstwie.
#JapaneseSecuritiesFirmsCryptoInvestmentTrusts #USTD #BerkshireHeavilyIncreasesAlphabetStake
