@OpenLedger Jestem zmęczona w sposób, który ostatnio wydaje się cięższy. Nie dramatycznie. Nie emocjonalnie w jakiś filmowy sposób. Po prostu wyczerpana obserwując, jak ten rynek powtarza się w kółko, aż wszystko zaczyna się zlewać. Nowe narracje pojawiają się co kilka miesięcy, udając, że są momentami zmieniającymi historię. Ludzie wpadają w szał. Wykresy eksplodują. Nagle wszyscy stają się wierzącymi, aż płynność znika, a te same głosy przechodzą do następnej sprawy, nawet nie zerkając wstecz.

Po wystarczającej liczbie lat na rynku krypto przestajesz reagować na emocje. Zaczynasz obserwować zachowanie. To mówi ci więcej niż jakiekolwiek whitepapery.

Takie było moje nastawienie, kiedy po raz pierwszy natknąłem się na OpenLedger.

Szczerze mówiąc, moim pierwszym instynktem było zignorowanie tego.

Kolejny projekt AI. Kolejna fala słów o modelach, danych, agentach, infrastrukturze, inteligencji. Rynek stał się bardzo dobry w sprawianiu, że zwykłe rzeczy brzmią futurystycznie. Czasami wydaje się, że projekty sprzedają atmosferę bardziej niż substancję. Czytasz ich wystarczająco dużo, a w końcu twój mózg staje się otumaniony.

Ale ten pomysł pozostał w mojej głowie dłużej, niż się spodziewałem.

Nie dlatego, że od razu mu zaufałem. Nie zaufałem. Nadal nie ufam w pełni większości rzeczy związanych z AI w kryptowalutach. Przestrzeń porusza się zbyt szybko, a ludzie emocjonalnie przywiązują się do narracji, zanim cokolwiek realnego zostanie udowodnione. Ale było coś pod powierzchnią, co czułem nieprzyjemnie realne.

Pomysł, że ludzki wkład w AI ma wartość, ale prawie nikt, kto się przyczynia, nie posiada żadnej części tego, co jest budowane.

Ta myśl siedziała ze mną przez chwilę.

Ponieważ kiedy odejmiesz wszelkie techniczne języki, to właśnie na tym to się sprowadza. Systemy AI konsumują nieskończone ilości ludzkiego zachowania, wiedzy, wzorców, korekt, rozmów i danych, podczas gdy rzeczywiste osoby pod tym wszystkim pozostają niewidoczne. Ogromna wartość jest tworzona z kolektywnego wkładu, a jakoś własność zawsze kończy się skoncentrowana w bardzo niewielu rękach.

Znormalizowaliśmy to, nawet tego nie zauważając.

Ta część martwi mnie bardziej, niż się spodziewałem.

Nie z jakiejś ideologicznej perspektywy. Raczej z ludzkiej. Jest coś dziwnego w obserwowaniu zwykłych ludzi, którzy każdego dnia zasilają systemy, jednocześnie coraz bardziej oddalając się od wartości, które te systemy generują. Większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy, jak wiele z nich już żyje we współczesnych ekosystemach AI.

I myślę, że OpenLedger przyciągnął moją uwagę, ponieważ wydaje się skoncentrowany na tej nierównowadze bezpośrednio.

Nie w czysty, doskonały sposób. Raczej dostrzega pęknięcie formujące się pod wszystkim.

Projekt mówi o tworzeniu płynności wokół modeli danych i agentów AI. Na początku brzmi to abstrakcyjnie. Może nawet zbyt ambitnie. Ale im dłużej nad tym siedziałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że większa idea kryjąca się pod tym jest w rzeczywistości całkiem prosta.

Jeśli ludzki wkład tworzy wartość, to może powinna istnieć infrastruktura, która pozwala uczestnikom brać udział w tej wartości zamiast znikać na zawsze za korporacyjnymi systemami.

Prosty pomysł.#OpenLedger

Bardzo trudna rzeczywistość.

Ponieważ kryptowaluty mają tendencję do przekształcania znaczących koncepcji w finansowe gry, zanim w pełni dojrzeją. Kiedy pojawiają się zachęty, ludzkie zachowanie się zmienia. Ludzie przestają naturalnie przyczyniać się i zaczynają optymalizować pod kątem nagród. Jakość zostaje zmanipulowana. Systemy są farmione. Hałas wzrasta. Już widzieliśmy, jak to się dzieje w prawie każdym zakątku kryptowalut.

To ryzyko absolutnie istnieje również tutaj.

I szczerze myślę, że udawanie inaczej uczyniłoby całą sprawę mniej wiarygodną.

To część powodu, dla którego ciągle myślałem o OpenLedger po przeczytaniu tego. Nie wydaje się to być problemem z łatwym zakończeniem. Napięcia są rzeczywiste. Wyzwania związane z adopcją są rzeczywiste. Większość użytkowników wciąż wybiera wygodę nad ideały za każdym razem. Jeśli scentralizowane systemy AI pozostają szybsze, łatwiejsze i bardziej dopracowane, to zdecentralizowane alternatywy mogą się zmagać, niezależnie od tego, jak ważna wydaje się filozofia.

Ludzie mówią, że zależy im na własności, dopóki nie pojawi się opór w doświadczeniu.

Potem wygoda wygrywa.

Prawie zawsze wygrywa.

Jednak jest jeszcze inna strona, której teraz nie da się zignorować. AI staje się coraz potężniejsza, cenniejsza i bardziej wbudowana w codzienne życie z każdym miesiącem. W tym samym czasie zwykli ludzie czują się coraz bardziej odłączeni od systemów kształtujących przyszłość wokół nich. Mniej własności, mniej widoczności, mniej uczestnictwa w korzyściach.

Możesz to poczuć emocjonalnie, nawet jeśli nie potrafisz tego w pełni wyjaśnić technicznie.

To ciche uczucie ciągłego przyczyniania się, podczas gdy prawie nic się nie posiada.

Myślę, że to jest emocjonalne jądro, które leży u podstaw tego, dlaczego projekty takie jak OpenLedger istnieją w pierwszej kolejności.

Czy rynek to nagradza, to zupełnie inne pytanie.

Kryptowaluty nie zawsze nagradzają użyteczne rzeczy. Czasami nagradzają hałas. Czasami nagradzają timing. Czasami dobre pomysły cichutko znikają, podczas gdy bezsensowna spekulacja przyciąga całą uwagę. Widziałem to zbyt wiele razy, aby mówić pewnie o wynikach.

Ale powiem to szczerze.

Większość projektów znika z mojej pamięci w momencie, gdy zamykam wykres. OpenLedger nie zniknął w ten sposób. Wciąż myślałem o tym później, ponieważ problem leżący u jego podstaw wydaje się realny i nierozwiązany w sposób, w jaki większość narracji kryptowalutowych tego nie czyni.

Nie pewność.

Nie wiara.

Tylko uczucie, że pod całym tym szumem i powtórzonymi obietnicami może w rzeczywistości kryć się coś ważnego, co ten projekt stara się skonfrontować.

A w tej chwili to samo w sobie wydaje się na tyle rzadkie, że warto to zauważyć.$OPEN