Największy potencjał Injective nie leży w wydajności, ale w tym, że może stać się przyszłą „główną warstwą wykonawczą dla transakcji międzyłańcuchowych”.
Transakcje międzyłańcuchowe nie opierają się tylko na mostach, a tym bardziej nie opierają się tylko na portfelach wielołańcuchowych.
Przyszłość transakcji międzyłańcuchowych musi być:
aktywa łańcucha A → zapotrzebowanie łańcucha B → wykonanie Injective → jednolite rozliczenie międzyłańcuchowe
Dlaczego wykonanie musi być w Injective?
Ponieważ:
Jest szybki
Jest stabilny
Jest niskokosztowy
Ma książkę zamówień
Jest naturalnym łańcuchem finansowym
Może łączyć aktywa z wielu łańcuchów
Może przyciągnąć najsilniejsze ekosystemy instrumentów pochodnych
Jeszcze nikt nie używa terminu „warstwa wykonawcza międzyłańcuchowa”, ale Injective już zmierza w tym kierunku.
Jak myślisz, czy przyszłość płynności międzyłańcuchowej skupi się na mostach, L2 czy na warstwie wykonawczej, takiej jak Injective?
