Polymarket ostatecznie zamienił się w kieszonkową oligarchię, gdzie o losie multimilionowych zakładów decyduje garstka anonimowych wielorybów z tokenami orakla UMA. Dopóki tłum wierzy w nieprzekupny blockchain-arbitraż, system działa jak finansowa piramida: top-10 portfeli trzyma ponad 50% mocy głosującej, a 60% aktywnych wyborców bezpośrednio stawia zakłady na rynkach, które potem sami oceniają. W pierwszych pięciu miesiącach 2026 roku liczba sporów przekroczyła 1150 epizodów — geopolityka i niejasne warunki kontraktów stały się idealnym poligonem dla zalegalizowanego oszustwa, gdzie wyborcy głosują nie za rzeczywistą rzeczywistością, a za konsensusem tłumu, aby uratować swoje aktywa przed karami protokołu.
Zakłady na Polymarket w jakichkolwiek subiektywnych kategoriach z dwojaką interpretacją to gra w ruletkę, gdzie krupier sam postawił na zero. Jeśli wynik zakładu nie może być udowodniony surową matematyką, zostaniesz legalnie wypchnięty przez wieloryby UMA za pomocą mechanizmu rozstrzygania sporów, dlatego jedyny działający scenariusz to omijanie szarych stref lub realizacja zysków spekulacyjnych przed zamknięciem puli, zanim do gry wejdzie zdecentralizowany sąd z wyraźnym konfliktem interesów.