Myślę, że większość cyfrowych ekosystemów ma ukryty problem, o którym nikt publicznie nie mówi. Społeczności codziennie tworzą ogromną wartość dla platform, a jednak sami uczestnicy zazwyczaj pozostają niewidoczni, gdy ekosystemy stają się udane. To uświadomienie całkowicie zmieniło mój sposób patrzenia na OpenLedger.
Na początku podchodziłem do tego jak do kolejnej narracji infrastrukturnej, próbującej przyciągnąć uwagę w szybko rozwijającym się sektorze. Ale im głębiej zagłębiałem się w whitepaper, tym bardziej projekt zaczął wydawać się mniej normalnym ekosystemem, a bardziej próbą rozwiązania problemu, który cicho istnieje w niemal całym internecie. Problem nie polega na uczestnictwie. Internet już ma nieskończoną ilość uczestników. Prawdziwym problemem jest to, że wkład sam w sobie pozostaje niezwykle trudny do zidentyfikowania, zmierzenia i sprawiedliwego nagradzania.
To, co najbardziej przykuło moją uwagę, to kierunek wokół Proof of Attribution i własności wkładaczy. Większość systemów dzisiaj wchłania ogromne ilości wartości z społeczności, nie identyfikując jasno, skąd właściwie pochodzi znaczący wkład. Ludzie tworzą wzorce zachowań, warstwy danych, systemy feedbackowe, specjalistyczną wiedzę, momentum adopcji i wzrost ekosystemów każdego dnia, a mimo to większość tej wartości ostatecznie znika w scentralizowanych strukturach, gdzie sami wkładacze stają się niemal niewidoczni.
Im więcej o tym myślałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, jak dziwny jest ten model. Całe ekosystemy często budowane są na uczestnictwie, ale samo uczestnictwo rzadko zyskuje długoterminowe prawa własności w ramach systemów, które pomaga rozwijać. Społeczności nieustannie wzmacniają cyfrowe gospodarki, ale większość platform nadal działa jak warstwy ekstrakcji, gdzie wartość płynie w górę, podczas gdy wkładacze pozostają tymczasowymi uczestnikami w strukturach, które pomogli stworzyć.
Jedna część z białej księgi, która naprawdę utkwiła mi w pamięci, to nacisk na specjalizowane modele zamiast traktowania każdego wkładu w ten sam sposób. Większość ekosystemów dzisiaj nagradza widoczność i skalę bardziej niż rzeczywistą użyteczność, co w końcu tworzy płytkie pętle zaangażowania, gdzie hałas staje się bardziej opłacalny niż jakość. Ale OpenLedger wydaje się badać strukturę, w której jakość wkładu sama w sobie staje się mierzalna i ekonomicznie istotna, zamiast pozostawać ukryta pod większymi systemami.
Ta różnica wydaje mi się niezwykle ważna, ponieważ myślę, że następna faza cyfrowych gospodarek może zależeć mniej od czystej skali, a bardziej od prawidłowego identyfikowania znaczącego uczestnictwa. Systemy, które przetrwają długoterminowo, mogą nie być po prostu najgłośniejszymi ekosystemami lub tymi, które przyciągają najwięcej tymczasowej uwagi. Mogą stać się systemami zdolnymi do zharmonizowania uczestnictwa, przypisania, własności i zrównoważonego rozwoju, nie łamiąc się pod własnymi strukturami motywacyjnymi.
Jednocześnie nie uważam, że ten kierunek jest wcale łatwy. Sprawiedliwe mierzenie wkładu w dużych ekosystemach staje się niezwykle skomplikowane, gdy systemy skalują się globalnie. Każdy model przypisania ryzykuje manipulacją, niską jakością zachowań farmingowych lub sztucznym zaangażowaniem zaprojektowanym tylko po to, aby wykorzystać struktury nagród. Nawet sama adopcja pozostaje niepewna, ponieważ większość ludzi wciąż nie myśli głęboko o własności wkładaczy, dopóki istniejące systemy pozostają wystarczająco wygodne do codziennego użytku.
Ale mimo tych ryzyk, wciąż uważam, że OpenLedger dotyka czegoś znacznie głębszego niż tymczasowa narracja rynkowa. Projekt wydaje się częścią większej zmiany, w której ekosystemy powoli zaczynają kwestionować, kto właściwie tworzy wartość w cyfrowych gospodarkach i czy wkładacze powinni pozostawać niewidoczni na zawsze. I szczerze mówiąc, myślę, że ta rozmowa stanie się znacznie ważniejsza w ciągu następnych kilku lat, niż większość ludzi obecnie zdaje sobie z tego sprawę.
