To prawdopodobnie największy powód, dla którego tak wiele dobrych strategii nigdy nie zostaje zbudowanych.
Nie dlatego, że logika jest słaba.
Ponieważ bariera między „pomysłem” a „wdrożeniem” wciąż jest zbyt wysoka dla niendeveloperów.
Dlatego kierunek vibecoding z @OpenLedger wydaje mi się interesujący.
Przez lata budowanie czegokolwiek wokół tradingu oznaczało naukę API, hostingu, debugowania, smart kontraktów, automatyzacji, infrastruktury backendowej i tuzina rzeczy całkowicie niezwiązanych z samą strategią.
Trader mógłby doskonale rozumieć rynek, a mimo to nie być w stanie zbudować nawet prostego działającego systemu wokół swojej przewagi.
To tworzy dziwną nierównowagę:
ludzie z pomysłami często nie potrafią budować,
a ci, którzy potrafią budować, nie zawsze rozumieją rynek na głęboko.
Vibecoding potencjalnie zmienia tę relację.
Jeśli ktoś potrafi opisać przebieg pracy, logikę handlową, proces automatyzacji lub interakcję z AI w naturalnym języku i faktycznie przekształcić to w coś funkcjonalnego, wtedy wąskie gardło zmienia się całkowicie.
Teraz przewaga staje się:
• oryginalność myślenia
• jakość wykonania
• zrozumienie zachowań rynkowych
• dyscyplina w testowaniu
Nie tylko surowe umiejętności kodowania.
Myślę również, że to zmienia tempo, w jakim rynki się rozwijają.
Kiedy budowanie staje się łatwiejsze, strategie rozprzestrzeniają się szybciej.
Proste przewagi znikają szybciej.
Ale kreatywna realizacja staje się cenniejsza.
Następne pokolenie traderów może już nie konkurować tylko na podstawie analizy.
Mogą rywalizować o to, jak szybko mogą przekształcać pomysły w użyteczne systemy.
Dlatego infrastruktura wokół budowania z wykorzystaniem AI staje się ważniejsza, niż większość ludzi obecnie zdaje sobie z tego sprawę.
Bo ostatecznie rynek nie nagrodzi osoby, która ma pomysły.
Nagradzane będzie to, kto najszybciej je wdroży.