Cześć wszystkim, jestem Paul z Coinmanlabs, w ciągu ostatnich kilku dni słuchałem wystąpienia V Goda na otwarciu Devconnect ARG 2025, szczerze mówiąc, jako programista pracujący w branży WEB3 od kilku lat naprawdę się z tym identyfikuję. Rozpoczął od krytyki FTX, mówiąc, że Ethereum to nie FTX, te słowa brzmią bardzo dobrze, ale kryją za sobą problem, z którym nasza branża od zawsze się zmaga.

1. Podstawowa przyczyna niepowodzenia FTX: różnica między nieczynieniem zła a niemożnością czynienia zła

V God wspomniał o wcześniejszym haśle Google 'Nie bądź zły', teraz praktycznie nikt o tym nie mówi, co przypomina mi powszechną dyskusję w branży.

Wiele projektów DeFi na początku zastanawia się, czy zostawić w inteligentnym kontrakcie uprawnienia administratora, aby ułatwić późniejsze aktualizacje i naprawę błędów.

Z perspektywy tradycyjnego WEB2 to ma sens, w razie problemu można szybko zareagować. Ale w WEB3 nie jest to takie proste, dlaczego użytkownicy powinni wierzyć, że nie wykorzystasz tej władzy do złych rzeczy?

W rzeczywistości jest zbyt wiele takich przykładów. Spójrz na kluczowe kontrakty Uniswap, po uruchomieniu zespół założycielski nie może zmienić reguł交易. W porównaniu do tradycyjnych giełd, CEX może w każdej chwili zmienić opłaty, zablokować konto, dostosować pary handlowe, a użytkownicy mogą tylko wybierać, czy ufać, czy nie. FTX jest typowym przykładem: Sam wygląda jak dobry człowiek, a tymczasem przywłaszczył sobie dziesiątki miliardów dolarów funduszy klientów.

Dlatego, kiedy teraz patrzę na projekt, pierwszą rzeczą, którą robię, to sprawdzam, czy w kodzie kontraktu nie ma tylnych drzwi. Ile osób kontroluje portfel multi-sig? Jak długo ustawiono blokadę czasową? Czy można dowolnie zwiększać podaż tokenów? To są techniczne wskaźniki, które pokazują, czy można wyrządzić krzywdę.

2. Dlaczego blockchain nie jest natychmiastowym Alipay

W WEB2 płatności WeChat i Alipay mogą być natychmiastowe, dlaczego? Ponieważ, jeśli serwery są odpowiednio skonfigurowane, mogą to zrobić, ale prawo interpretacji i własności leży na serwerach Alipay. Jednak w przypadku blockchain nie jest to takie proste, na przykład Ethereum potrzebuje 12 sekund na wydanie bloku, w tym czasie tysiące węzłów na całym świecie muszą osiągnąć zgodność, co jest mechanizmem konsensusu.

Vitalik użył bardzo prostego przykładu, aby wyjaśnić, dlaczego potrzebujemy mechanizmu konsensusu. Załóżmy, że mam 1 ETH i jednocześnie wysyłam po 0,7 ETH dwóm osobom. Jeśli nie ma sędziego, który zdecyduje, która transakcja nastąpiła jako pierwsza, ETH po prostu pojawi się znikąd.

Kiedy po raz pierwszy wyjaśniałem tę kwestię nie-technicznej koleżance, użyłem terminu "double spend", co ją całkowicie zdezorientowało. Później zmieniłem sposób wyjaśnienia.

Masz 100 złotych w gotówce, nie możesz jednocześnie dać tych 100 złotych dwóm osobom, fizyczny świat naturalnie zapobiega temu problemowi. W cyfrowym świecie dane mogą być kopiowane w nieskończoność. Robisz zrzut ekranu przelewu WeChat, zrzut ekranu możesz wysłać do niezliczonej liczby osób, każda osoba widzi, że otrzymała 100 złotych.

To, co robi blockchain, to użycie grupy świadków (górników lub weryfikatorów), aby głosować i potwierdzić, komu naprawdę przekazano te 100 złotych. Wyniki głosowania są zapisane na blockchainie, widoczne dla całego świata i niezmienne.

To nie jest technologia w tyle, to te węzły potrzebują czasu, aby osiągnąć konsensus. Największym zmartwieniem produktów płatniczych jest to, że użytkownicy narzekają, dlaczego przelewy są tak wolne, ale to jest koszt decentralizacji.

3.ZK-EVM: pragmatyczne myślenie za technologicznym przełomem

Dowody zerowej wiedzy (ZK) brzmią bardzo tajemniczo, w rzeczywistości koncepcja nie jest skomplikowana. Na przykład, chcę udowodnić, że mam 18 lat, tradycyjną metodą jest pokazanie dowodu tożsamości, co ujawnia moją datę urodzenia, adres i numer dowodu tożsamości. Dowód zerowej wiedzy pozwala mi udowodnić, że rzeczywiście mam 18 lat, ale nie ujawnia żadnych innych informacji.

Zastosowane w blockchainie: wcześniej, aby zweryfikować poprawność bloku, musiałeś samodzielnie przetestować wszystkie transakcje w nim (ogromna ilość obliczeń). Dzięki dowodom ZK, ktoś oblicza to za Ciebie i daje Ci "dowód", a Ty musisz tylko zweryfikować ten dowód (to mała ilość obliczeń), aby potwierdzić, że blok jest poprawny.

W tradycyjnym blockchainie każda twoja transakcja jest publiczna, kwoty, adresy, czasy są widoczne. Tornado Cash używa technologii ZK, aby udowodnić, że rzeczywiście masz te pieniądze i je przesłałeś, ale nie ujawnia innym, kim jesteś, ile przesłałeś i do kogo.

Ale ZK wciąż jest trochę drogie, koszty obliczeń związane z generowaniem dowodu są bardzo wysokie, jeśli uda się zrealizować uruchomienie pełnego węzła na telefonie, to miałoby ogromne znaczenie dla branży.

Pomyśl, że teraz większość ludzi używa lekkich portfeli, takich jak MetaMask czy Trust Wallet, a dane są pobierane z węzłów innych osób. Nie wiesz, czy ten węzeł cię oszukuje, czy rejestruje twój adres IP.

4. ENS: prawdziwie użyteczna aplikacja niena finansowa

Vitalik wspomniał o ENS (usługa domen Ethereum) i powiedział, że to najbardziej udana aplikacja niena finansowa. Zgadzam się z tym głęboko.

Domeny Vitalik.eth nie należy do żadnej firmy. Vitalik nie musi martwić się, że pewnego dnia jego konto zostanie zablokowane lub odebrane. To różni się od tradycyjnych domen, twoja domena .com jest w rzeczywistości wynajmowana, a ICANN może ją odebrać, gdy zechce.

Wiele osób w branży korzysta z ENS. Podczas spotkań przedstawiają się jako alice.eth, co wydaje się tak naturalne, jak wczesne korzystanie z adresów e-mail w internecie. Co najważniejsze, ta nazwa jest uniwersalna we wszystkich DApp-ach. Kupujesz NFT na OpenSea, handlujesz na Uniswap, przekazujesz darowiznę na Gitcoin, wszystko z jedną tożsamością.

W porównaniu do tradycyjnego internetu: mam nazwę użytkownika na Twitterze, a na Instagramie inną, a na Reddit muszę zarejestrować się ponownie. Każda platforma chce zablokować twoją tożsamość, ponieważ wtedy nie możesz jej opuścić.

Nazwa użytkownika ENS, która nie jest kontrolowana przez żadnego pojedynczego dostawcę usług, to prawdziwa tożsamość cyfrowa użytkownika. Chociaż teraz nie jest jeszcze zbyt popularna, kierunek jest właściwy.

5. Odległość między technologicznymi ideałami a rzeczywistością

Mowa Vitalika była bardzo inspirująca. Jako profesjonalista również widzę inną stronę.

Powiedział, że limit gazu Ethereum został zwiększony o 50%, a w przyszłym roku ma być jeszcze wyższy. Rzeczywistość jest taka, że gdy sieć jest zajęta, opłata za gaz wciąż wzrasta do dziesiątek dolarów. Zwykły użytkownik płaci 10 dolarów za przelew, czy jego doświadczenie może być dobre? Chociaż są warstwy 2 (takie jak Arbitrum, Optimism), to zwiększa złożoność, użytkownik musi nauczyć się, jak przechodzić między łańcuchami, jak przełączać się między różnymi sieciami.

Powiedział, że prywatność jest ważna i że należy używać technologii ZK do ochrony prywatności. Ale co z regulacjami? Wiele krajów nałożyło bezpośrednie sankcje z powodu ryzyka prania pieniędzy związanych z Tornado Cash. Deweloperzy zostali nawet aresztowani za pisanie kodu. To, co można zrobić technicznie, nie zawsze oznacza, że jest to wykonalne w rzeczywistości.

Powiedział, że zaufana neutralność nie służy żadnemu krajowi ani firmie. Rzeczywistość jest taka, że fundacja Ethereum jest zarejestrowana w Szwajcarii, a deweloperzy są głównie w USA i Europie, a prawa głosów w zarządzaniu społecznością są skoncentrowane w rękach dużych graczy. Czy to nie jest inna forma centralizacji?

Nie chcę być pesymistą. Wręcz przeciwnie, uważam, że to właśnie dzięki tym problemom ten przemysł jest wart pozostania. Gdyby wszystko było doskonałe, to po co nam budowniczowie?

Na koniec chciałem powiedzieć

Po wysłuchaniu przemówienia Vitalika moim największym odczuciem jest to, że nadal jest tym idealistycznym programistą.

Wiele osób po osiągnięciu sukcesu staje się bardziej elastycznych i godzi się na rzeczywistość. Vitalik nadal mówi o bardziej wolnym, otwartym i współpracującym świecie, nadal promuje uproszczone zmiany w Ethereum, które są trudne i nieopłacalne, i podkreśla, że nie robi tego, aby zadowolić polityków.

Jako osoba z branży wiem, jak trudno to jest. Za każdym razem, gdy trzeba podjąć decyzję technologiczną, pojawia się mnóstwo interesariuszy - giełdy chcą, abyś to zmienił, górnicy chcą, abyś zmienił to, użytkownicy chcą szybciej wprowadzać nowe funkcje, inwestorzy chcą, abyś szybko podniósł cenę.

Niektóre rzeczy nie mogą być kompromisowe. Jak powiedział Vitalik, Ethereum nie jest FTX i nie chce być FTX. To nie jest produkt firmy, to publiczna infrastruktura utrzymywana przez społeczność.

W ciągu tych kilku lat w Web3 widziałem zbyt wiele projektów, które zaczynały wysoko, organizowały bankiety, a potem się rozpadały. Naprawdę przetrwały tylko te projekty, które miały solidną technologię, jasną koncepcję i uznanie społeczności. W krótkim okresie mogą nie rosnąć tak szybko jak pieniądze powietrzne, ale w dłuższej perspektywie to jest prawdziwa wartość budowy.

Dlatego będę kontynuować pisanie kodu i tworzenie produktów. Nie chodzi o to, aby się wzbogacić (choć lepiej zarobić), ale o wiarę, że ten kierunek jest właściwy. Jak powiedział Vitalik, wspólnie realizujmy ten cel.

To brzmi trochę sentymentalnie. Dla programisty, możliwość zmiany świata za pomocą kodu jest naprawdę fajna.