Wczoraj dałem ci trzy kroki do operacji EVM Bridge. Dziś chcę powiedzieć o czymś ważniejszym: dlaczego warto mostkować się do OpenLedger, zamiast trzymać aktywa na ETH lub BSC?
Po przemyśleniu tej kwestii, zmieniłem swoje postrzeganie całego ekosystemu.
⚡ Na początek jedna rzecz, o której wielu nie myśli: mosty to nie tylko transfery funduszy.
[Czego mogą dokonać aktywa na ETH i BSC]
Możesz je po prostu stakować, lub operować w istniejących protokołach DeFi. To już jest niezłe, ale jest ograniczenie: twoje aktywa mogą wchodzić w interakcje tylko z narzędziami na danej sieci.
【Co nowego po mostkowaniu do OpenLedger】
@OpenLedger jest natywnym łańcuchem Layer 1 z AI, a największą różnicą w porównaniu do zwykłych łańcuchów EVM jest to, że narzędzia na łańcuchu są zaprojektowane z myślą o działaniu AI.
Aktywa mostkowane mogą być zarządzane bezpośrednio przez OctoClaw, automatycznie realizowane przez Trading Agent, lub optymalizowane pod kątem zysków przez zintegrowany skarbiec ERC-4626. To, co jest trudne do osiągnięcia na ETH lub BSC, ponieważ narzędzia tych łańcuchów nie są zaprojektowane dla agentów AI.
【Znaczenie napływu kapitału do ekosystemu】
Każda kwota mostkowana do OpenLedger przyczynia się do TVL tego ekosystemu. TVL to kluczowy wskaźnik mierzący witalność łańcucha; im większa kwota, tym bardziej deweloperzy są skłonni budować narzędzia na nim, ekosystem staje się bardziej kompletny, a praktyczna użyteczność $OPEN rośnie.
Z innej perspektywy, mechanizm Proof of Attribution w OpenLedger pozwala na śledzenie każdego on-chain działania z przypisanym rekordem. Twoje aktywa w tym ekosystemie nie są anonimowym czarnym pudłem.
📊 „Mostkowanie to nie przenoszenie aktywów, to wybór, gdzie mają pracować w ekosystemie.”
Ile aktywów masz teraz na ETH lub BSC, które nie są używane?
A ponad połowa / B niewiele / C prawie wszystko jest używane
Zostaw komentarz, przekaż to również znajomym, którzy zarządzają aktywami w różnych łańcuchach.
Jutro podzielę się najciekawszym szczegółem po badaniach nad OctoClaw.