Z perspektywy dystrybucji żetonów na łańcuchu opowiedzmy, dlaczego ten wzrost $BEAT nie wygląda na zwyczajny.
Zwykle, gdy token w krótkim czasie gwałtownie rośnie, sprawdzamy, czy nie ma kilku wielorybów (Whales), które wykonują „wash trading” albo przejmują kontrolę poprzez skoncentrowane działania.
Ale na łańcuchowym panelu danych dla $BEAT widzimy inny obraz:
1️⃣ Adresy wielorybów są faktycznie aktywne, jednak ich udział w posiadaniu nie wzrósł w sposób monopolistyczny.
2️⃣ Zamiast tego, napływy netto z mniejszych adresów w ciągu ostatnich 30 dni wykazują wysoki, częsty i ciągły wzrost — i dotyczą głównie posiadaczy nastawionych na dłuższy okres. Wskaźnik retencji po 30 dniach wyniósł 74,39%
To właśnie dlatego mówi się, że jest to projekt napędzany przez konsensus detalistów.
Gdy struktura „żetonów” bardziej skłania się ku temu, by była rozproszona w szerokiej społeczności, a nie skoncentrowana w rękach kilku wielorybów, którzy w każdej chwili mogą zrzucić (dumpować) rynek, taki wzrostowy konsensus jest z kolei dużo bardziej odporny.
Zwykle, gdy token w krótkim czasie gwałtownie rośnie, sprawdzamy, czy nie ma kilku wielorybów (Whales), które wykonują „wash trading” albo przejmują kontrolę poprzez skoncentrowane działania.
Ale na łańcuchowym panelu danych dla $BEAT widzimy inny obraz:
1️⃣ Adresy wielorybów są faktycznie aktywne, jednak ich udział w posiadaniu nie wzrósł w sposób monopolistyczny.
2️⃣ Zamiast tego, napływy netto z mniejszych adresów w ciągu ostatnich 30 dni wykazują wysoki, częsty i ciągły wzrost — i dotyczą głównie posiadaczy nastawionych na dłuższy okres. Wskaźnik retencji po 30 dniach wyniósł 74,39%
To właśnie dlatego mówi się, że jest to projekt napędzany przez konsensus detalistów.
Gdy struktura „żetonów” bardziej skłania się ku temu, by była rozproszona w szerokiej społeczności, a nie skoncentrowana w rękach kilku wielorybów, którzy w każdej chwili mogą zrzucić (dumpować) rynek, taki wzrostowy konsensus jest z kolei dużo bardziej odporny.