Co mi się rzuca w oczy, to że @OpenLedger nie tylko nagradza wolumen danych. Cały czas pcha wartość w kierunku samego osądu.

Surowe zgłoszenia wciąż mają znaczenie, ale walidacja, filtrowanie i przypisanie decydują o tym, co faktycznie przynosi zyski. Decyzje ludzkie stają się częścią warstwy produkcyjnej.

To tworzy interesującą pętlę. Lepszy osąd poprawia jakość modeli, lepsze modele przyciągają użycie, a użycie pcha nagrody z powrotem do wkładów.

Napięcie jest oczywiste. Uczestnicy z niskim wkładem mogą wciąż gonić za nagrodami, podczas gdy staranni uczestnicy spędzają więcej czasu na ochronie jakości.

OpenLedger wydaje się powoli wyceniać osąd ludzki jako infrastrukturę, zamiast traktować go jako niewidzialną pracę.

#openledger $OPEN

{spot}(OPENUSDT)