Oto post w stylu CreatorPad z bardziej ludzkim, ekologicznym podejściem:

Ciekawe w OPEN nie jest już nawet narracja AI. To warstwa płynności, którą próbują zbudować wokół wyników AI.

Większość projektów AI mówi o modelach. Bardzo niewiele myśli o tym, jak dostawcy danych, twórcy modeli i agenci faktycznie otrzymują wynagrodzenie on-chain, nie zamieniając tego w kolejny rynek API zamkniętych przez VC.

Zauważyłem, że wiele osób nadal traktuje tokeny infrastruktury AI jak czyste akcje beta, ale OPEN wydaje się bliższy zakładowi na rynku. Jeśli uzyskają rzeczywiste wykorzystanie od budowniczych agentów, dynamika prędkości tokenów może wyglądać bardzo różnie od zwykłego cyklu „farm-airdrop-dump”, który widzieliśmy w przypadku startów AI.

Co mnie ostatnio zaskoczyło, to jakość budowniczych, którzy pozostają po tym, jak początkowy hype opadł. To zazwyczaj mówi mi więcej niż świece cenowe. Traderzy gonią za skokami wolumenu, ale zatrzymanie w niszowych ekosystemach to tam, gdzie zazwyczaj zaczynają się ruchy asymetryczne.

Szczerze mówiąc, spodziewałem się słabszego zainteresowania rynkiem po tym, jak niedawna rotacja AI osłabła, a jednak OPEN wciąż pojawia się w rozmowach na temat monetyzacji inferencji i zbiorów danych, zamiast tylko spekulacyjnego brandingu AI.

Jedna rzecz, którą ludzie mogą przeoczyć: jeśli agenci AI staną się autonomicznymi zarobkowiczami, będą potrzebować natywnych torów płynności, a nie tylko mocy obliczeniowej. To mnie interesuje.
$OPEN
#OpenLedger
@OpenLedger