Po szerokim wdrożeniu koncepcji skalowania drugiego poziomu w ekosystemie Ethereum przed społecznością stanęło nowe zadanie: jak przywrócić podstawowemu łańcuchowi status fundamentalnej warstwy koordynacyjnej na tle wielu częściowo dublujących się i słabo powiązanych ze sobą rozwiązań. Na tym tle deweloperzy proponują standard EIL (Ethereum Interop Layer) jako podejście architektoniczne, które ma nadać ekosystemowi EVM właściwości jednego całości, a nie zbioru rozdrobnionych sieci i narzędzi. W istocie mowa o stworzeniu warstwy kompatybilności, zdolnej do zdefiniowania na nowo doświadczenia użytkownika w pracy z $ETH i sieciami pochodnymi.
Kluczowym problemem obecnego modelu jest wysoki poziom fragmentacji: płynność, aplikacje i zespoły deweloperów są rozproszone pomiędzy wieloma sieciami i rozwiązaniami Layer2. Dla doświadczonego uczestnika rynku tworzy to dodatkowe, ale zarządzalne koszty, podczas gdy dla użytkownika masowego taka złożoność staje się barierą wejścia. Konieczność zrozumienia różnic między sieciami, typami aktywów wrapped, specyfiką mostów i opcjami portfeli sprawia, że korzystanie z kryptowalut jest mniej intuicyjne i wzmacnia atrakcyjność tradycyjnych narzędzi z prostszą logiką dostępu.
Proponowana warstwa Ethereum Interop ma na celu ukrycie tej infrastrukturalnej złożoności pod jednym standardem interakcji. W ramach EIL zakłada się połączenie w wspólny stos wszystkich głównych Layer2, wykorzystanie mostów i zdecentralizowanych aplikacji w taki sposób, aby routowanie transakcji, wymiany i przenoszenie aktywów odbywało się automatycznie i przejrzyście dla końcowego użytkownika. W idealnej konfiguracji człowiek wystarczy, na przykład, aby otrzymać stablecoiny na adres w formacie ERC20 i dokonać zakupu Ethereum w interfejsie portfela, nie zastanawiając się, przez którą sieć, jaki most i jaką platformę faktycznie zostanie zrealizowana operacja: te decyzje podejmuje i realizuje EIL na poziomie infrastruktury.
Na obecnym etapie deweloperzy proponują, aby koncepcja EIL była przede wszystkim wbudowana w architekturę portfeli kryptowalutowych, przekształcając je w uniwersalny punkt dostępu do całego ekosystemu EVM. Potencjalnie takie podejście może obniżyć próg wejścia dla nowych użytkowników, zwiększyć efektywność wykorzystania płynności i uprościć uruchamianie aplikacji między sieciami, chociaż jednocześnie rodzi pytania o standaryzację, bezpieczeństwo i zarządzanie taką warstwą. W tym kontekście naturalnie pojawia się pytanie: na ile, Państwa zdaniem, taki model jednolitej warstwy interoperacyjnej odpowiada długoterminowym interesom ekosystemu EVM i jego użytkowników?