Stary, wpatruję się w ten OpenLedger od godzin i wciąż nie mogę zdecydować, czy to naprawdę mądre, czy tylko kolejny projekt kryptowalutowy, który nauczył się mówić "AI" na dziesięć różnych sposobów, lol
Sama idea ma sens dla mnie. Dane mają wartość, modele AI mają wartość, agenci prawdopodobnie też będą mieli, a teraz cała ta wartość głównie trafia do gigantycznych firm, podczas gdy zwykli ludzie codziennie karmią maszynę za darmo, nie myśląc o tym. Więc kiedy OpenLedger mówi o nagradzaniu współpracowników i śledzeniu, skąd pochodzą dane/modeli, rozumiem to. Naprawdę. To jedna z nielicznych narracji kryptowalutowych związanych z AI, przy których nie przewróciłem oczami od razu.
Ale jednocześnie... ludzie w krypto są NAPRAWDĘ dobrzy w przekształcaniu realnych problemów w tokenizowane fantazje. To jest ta część, która mnie wciąż niepokoi.
Ciągle zadaję sobie pytanie, kto tu naprawdę płaci. Jak naprawdę płaci. Nie farmerzy airdropów. Nie influencerzy CT udający, że używają produktu. Prawdziwy popyt. Prawdziwi budowniczowie. Prawdziwe firmy. Bo każdy projekt teraz mówi „gospodarka AI”. Każdy jeden. Otwierasz Twittera i widzisz zdecentralizowane agenty, autonomiczną infrastrukturę AI, warstwę inteligencji onchain, cokolwiek to teraz znaczy.
A mimo to... OpenLedger wydaje mi się trochę inny. Trochę. Może dlatego, że bardziej skupia się na danych i atrybucji zamiast udawać, że zbudowali Skynet na blockchainie.
Pomysł Datanet jest jednak interesujący. Specjalistyczne zbiory danych prawdopodobnie SĄ wartościowe. Szczerze mówiąc, przyszłość może nie należeć do gigantycznych modeli uniwersalnych. Mniejsze modele niszowe, trenowane na konkretnych danych, mogą okazać się bardziej użyteczne w wielu branżach. Rzeczy prawne, medyczne, finanse, programowanie, to wszystko. Ogólny AI wciąż halucynuje jak pijany facet pewnie tłumaczący drogę na stacji benzynowej.
Ale wtedy mój umysł znowu się przewraca i zaczynam myśleć o tym, jak chaotycznie to wszystko wygląda, gdy pieniądze wchodzą do systemu. Ludzie grają na wszystkim w krypto. Na wszystkim. Jeśli istnieją nagrody, pojawiają się boty. Jeśli istnieje reputacja, ludzie ją podrabiają. Jeśli istnieje śledzenie wkładów, ktoś wymyśli, jak wykorzystać system punktowy. To jak postawienie darmowej pizzy w biurowej kuchni i udawanie, że nikt nie zabierze sześciu kawałków do domu w serwetce.
Dlatego nie mogę jeszcze całkowicie zaufać tym narracjom „gospodarki wkładu”. Brzmi świetnie w teorii. Ludzkie zachowanie szybko psuje teorię.
A token... tak, nie wiem. OPEN może sobie niesamowicie poradzić, jeśli narracja AI pozostanie gorąca, ponieważ rynek tak naprawdę nie przejmuje się fundamentami połowę czasu. Interesuje go najpierw historia. Potem płynność. Potem vibes. Produkt zazwyczaj przychodzi później, jeśli w ogóle przychodzi. Widzieliśmy, jak śmieciowe monety rosną mocniej niż rzeczywiste działające protokoły. Tak teraz wygląda krypto.
Mimo to, jakoś lubię, że OpenLedger przynajmniej jest związany z realnym problemem zamiast wynajdywania fałszywych problemów. Atrybucja AI jest rzeczywiście czymś. Własność na pewno stanie się większą rozmową w końcu. To wydaje się nieuniknione. Wszyscy już trenują na treściach innych ludzi i nikt tak naprawdę nie wie, gdzie są już prawne granice. Cała sytuacja przypomina wczesny internet, gdzie wszyscy budują najpierw i pytają o pozwolenie później.
Dziwne jest to, że zupełnie widzę OpenLedger stając się ważnym za kilka lat... lub całkowicie znikającym. Oba wyniki wydają się teraz równie możliwe. To sprawia, że te projekty są trudne do oceny na początku. Czasami krypto jest jak oglądanie ludzi budujących lotnisko na środku pustyni, bo przysięgają, że miasto przyjdzie później. Czasami to miasto rzeczywiście przychodzi. Czasami to po prostu piasek na zawsze.
I stary, te sprawy z agentami AI... już nie wiem. Każdy projekt ma teraz agentów. Każda aplikacja ma agentów. Każdy założyciel mówi o agentach jakby odkryli ogień. Większość tych „agentów” to po prostu wypasione skrypty automatyzacji w okularach przeciwsłonecznych. Ale JEŚLI agenci naprawdę staną się realnymi aktorami ekonomicznymi w sieci kiedyś, to może systemy takie jak OpenLedger mają sens. Płatności, atrybucja, własność, śledzenie wkładów, to wszystko.
Duże „jeśli” jednak.
Myślę, że tutaj jestem z tym szczerze. Ciekawy, ale ostrożny. Co zazwyczaj oznacza, że prawdopodobnie zignoruję to, aż wzrośnie o 400%, a potem zacznę badać znowu jak idiota. Ta sama cykl za każdym razem.
Projekt zdecydowanie brzmi mądrzej o 2 nad ranem niż prawdopodobnie w świetle dziennym. To też część krypto.
