Czasem zastanawiam się:
Dlaczego wśród tak wielu łańcuchów publicznych Injective wydaje się coraz bardziej stabilny, coraz bardziej logiczny i coraz bardziej przekonujący, że pójdzie bardzo daleko?
Odpowiedź jest naprawdę prosta –
Nie żyje na emocjach, rośnie dzięki rzeczywistym potrzebom.
W tej branży większość projektów zależy od poziomu zaangażowania ludzi. Gdy ciepło zanika, łańcuch się wycisza; gdy historia się rozprasza, ekosystem się zatrzymuje; gdy subwencje są cofane, wartość zabezpieczona (TVL) ucieka.
Ale sposób działania Injective różni się całkowicie od tych projektów.
To, co robi ta łańcuch, to jedna linia od początku do końca:
Spraw, aby transakcje na łańcuchu stały się wystarczająco profesjonalnym, wystarczająco efektywnym i stabilnym rynkiem.
Wszystkie jego projekty są wokół tego celu dopracowane.
Cosmos SDK jest zaprojektowany, aby opóźnić stabilność i szybkość funduszy między łańcuchami;
Rodzimy książka zamówień jest zaprojektowana, aby model market makera mógł naprawdę działać;
Niskie opłaty i wysoka przepustowość mają na celu umożliwienie strategiom rozszerzenia;
Podstawowe pochodne mają na celu uniknięcie ponownego tworzenia skomplikowanych kół przez protokoły;
IBC i różne mosty, mają na celu zapobieżenie rozdzieleniu płynności.
Zauważysz, że każdy wybór Injective jest "z prawdziwego zapotrzebowania wstecz", a nie "z narracji naprzód".
Nie jest tak hałaśliwy jak inne łańcuchy, nie jest codziennie w wiadomościach,
Ale to, co gromadzi się w strukturze systemu, to ta cicha, ale zmieniająca długoterminowe tendencje siła.
Mówiąc na bardzo realnym przykładzie:
Większość ekosystemów publicznych łańcuchów to "indywidualni inwestorzy przychodzą - TVL przychodzi - deweloperzy przychodzą - projekty przychodzą".
Ekosystem Injective to "kapitał biegnący - osadzenie płynności - przybycie strategii - struktura rynku staje się cięższa".
Te dwa modele różnią się ogromnie.
Jedno to ekosystem emocjonalny, drugie to ekosystem rzeczywisty.
Jedno to krótkoterminowe skoki, drugie to długoterminowe osady.
Jedno aktywowane przez dotacje, drugie przyciągane przez fundamenty.
A tylko ostatni może naprawdę wywierać trwałą presję na wartość tokenów.
To także dlatego cena INJ ma tak szczególny rytm:
Nie jest podatny na krótkoterminowy FOMO;
Nie jest łatwo, aby został odwrócony przez nagły spadek;
Kiedy rośnie, bardziej przypomina "bycie wypchniętym" niż "ciągniętym".
Powód jest tylko jeden:
Prawdziwe zapotrzebowanie na transakcje na łańcuchu jest najtrudniejszą siłą do zniszczenia w cyklu.
Można zauważyć, że w ekosystemie Injective każdy element ma twarde zapotrzebowanie:
Transakcje na książce zamówień wymagają stabilnej architektury;
Protokół wiecznego i pochodnych potrzebuje jego wsparcia w języku podstawowym;
Przepływ aktywów między łańcuchami wymaga efektywności w transmisji;
Głębokość rynku wymaga przyjazności dla market makerów;
Działanie strategii wymaga niskiej latencji i spójności.
Te rzeczy nie są chwilowymi trendami, są "fundamentalną strukturą branży".
Bez względu na to, jak bardzo zmienia się branża kryptograficzna, infrastruktura nigdy nie zostanie wyeliminowana.
A Injective zajmuje się infrastrukturą, i robi to głębiej niż większość łańcuchów.
Zobacz jego ekosystem, nie opiera się na "liczbie projektów", ale na "zdolności strukturalnej", która się zwiększa:
Helix odpowiada za interfejs i doświadczenie podobne do CEX;
Mito odpowiada za strategie i automatyzację;
Hydro, Wavely wzmacniają zdolności pochodnych;
Różne moduły między łańcuchami pozwalają na swobodne przemieszczanie kapitału.
Zauważysz, że te protokoły nie są "równoległe",
A chodzi o "wzajemne wzmocnienie".
One są jak zębate kółka, które zazębiają się, tworząc kompletny rynek profesjonalny na łańcuchu.
Jaka jest największa cecha profesjonalnego rynku na łańcuchu?
Nie chodzi o to, jak wysoka jest popularność, ale o to, że - gdy już się uformuje, niezwykle trudno ją zastąpić.
To także powód, dla którego najbardziej cenię Injective.
Mówiąc wprost, inne łańcuchy walczą o trendy, zwracają uwagę, promują narracje,
Injective walczy o coś innego - walczy o "status systemu".
Gdy status systemu zostanie ustanowiony, stanie się podstawową warstwą, której nie można ominąć, gdy branża będzie szła naprzód.
Patrząc z tej perspektywy na Injective, jego ścieżka jest w rzeczywistości bardzo klarowna:
Nie walczymy o najgorętszą narrację, walczymy o najgłębszą strukturę;
Nie walczymy o najszybszy hałas, walczymy o najstabilniejsze działanie;
Nie walczymy o krótkoterminowe wybuchy, walczymy o długoterminową niezastępowalność.
Pomyśl, ile projektów w całej branży naprawdę może osiągnąć "niezastępowalność"?
Prawie wcale.
Ale Injective zmierza w tym kierunku.
I stają się coraz bardziej stabilne, coraz bardziej klarowne.
Nie opiera się na emocjach, ale na potrzebach, które same go napędzają.
