【Streszczenie】 Znany przeglądarka bloków Etherscan niedawno ogłosiła rezygnację z bezpłatnych usług API dla Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain i OP Mainnet, co wywołało w społeczności kontrowersje dotyczące centralizacji zależności od infrastruktury danych, komercjalizacji i ducha open source. Ten krok ujawnił słabość ekosystemu Ethereum wobec centralnych dostawców danych.
💡 Kluczowe wydarzenia i prawda komercyjna
Etherscan nagle "przestał dostarczać": Etherscan nagle ogłosił podczas Devcon, że rezygnuje z bezpłatnych usług API dla Avalanche, Base, BNB Chain i OP Mainnet. Oficjalnym powodem jest poprawa wydajności łańcucha, co spowodowało znaczny wzrost ilości danych i kosztów operacyjnych.
Niezadowolenie społeczności: Założyciel projektu open source $\text{rotki}$ skarży się, że Etherscan wybiera "naloty" w trakcie dużych wydarzeń, brak wcześniejszego powiadomienia zaskakuje deweloperów polegających na jego $\text{API}$.
Droga usługa płatna: Założyciel $\text{Routescan}$ ujawnia, że Etherscan pobiera rocznie około 1,5 do 2 milionów dolarów od wspieranych łańcuchów. Nawet w przypadku opłaconych łańcuchów, darmowe ograniczenie $\text{API}$ wynosi tylko 5 RPS, a miesięczna subskrypcja na wyższą liczbę zapytań może wynosić nawet 899 dolarów. To pokazuje, że stopień komercjalizacji Etherscan znacznie przewyższa oczekiwania.
🧐 Problem monopolu danych i "zakręcania" infrastruktury
Zależność od centralizacji: Zmiany w strategii biznesowej Etherscan bezpośrednio wpływają na aplikacje $\text{DeFi}$, portfele i trackerów, które polegają na jego darmowym $\text{API}$. To ujawnia nadmierną zależność i kruchość ekosystemu Ethereum wobec niewielu zcentralizowanych dostawców danych.
Oboz przeciw open source: Organizacje takie jak VERA (sojusz otwartego kodu źródłowego smart kontraktów EVM) i Open Labels Initiative starają się promować łatwy, jednolity i otwarty dostęp do danych blockchain, aby zapobiec monopolizacji infrastruktury danych.
Nieobecność Etherscan w open source: Inżynierowie z $\text{Reserve Protocol}$ ujawniają, że Etherscan nie bierze udziału w pracach nad open source'ową infrastrukturą, która ma na celu czytelność i dostępność danych, co budzi wątpliwości co do odrzucenia współpracy open source na rzecz interesów komercyjnych.
🚀 Filozoficzna debata o decentralizacji i komercjalizacji
Wady Ethereum: Niektórzy wskazują, że Ethereum nie uwzględnia "zapytania o dane bloków" jako części konsensusu, a $\text{DApp}$ musi polegać na zewnętrznych dostawcach $\text{RPC}$ lub Etherscan. Jeśli te zcentralizowane węzły dostarczają fałszywe dane, łańcuch staje się "nieczytelny" lub dane są nieprecyzyjne.
W porównaniu do $\text{IC}$: $\text{Internet Computer (IC)}$ włącza zapytania do protokołu, zwracając dane certyfikowane kryptograficznie, co zapewnia ich dokładność.
Wniosek: Kontrowersje dotyczące opłat za Etherscan ponownie stały się punktem konfliktu między zcentralizowanymi usługami komercyjnymi (oferującymi profesjonalne gwarancje) a zdecentralizowaną kulturą open source (publiczność infrastruktury). Czy ekosystem Ethereum rozwija się również z powodu tej "niedoskonałości" i zapotrzebowania na komponenty komercyjne, co prowadzi do różnorodności ekosystemu?
❓ Co o tym sądzisz?
Niespodziewane wprowadzenie opłat za ważne usługi infrastrukturalne to akt bezsilności komercyjnej, czy działania "wycinania trawy" w ekosystemie deweloperów? Czy uważasz, że open-source'owe/alternatywne przeglądarki, takie jak Blockscout lub Routescan, mogą przełamać monopol Etherscan?
👉 Zostaw swoją opinię w komentarzach! #Etherscan #区块链基础 infrastruktura #去中心 transformacja #Web3
