UniCredit ostrzegł, że Europa może być mniej przygotowana niż Stany Zjednoczone na ewentualny kryzys bankowy związany z sektorem kryptowalut, co budzi obawy o potencjalne luki w przełomowym regulacyjnym frameworku kryptowalutowym Unii Europejskiej.
Elena Carletti, zastępca przewodniczącego UniCredit we Włoszech i szefowa komitetu ryzyka zarządu, powiedziała, że Europa nie dysponuje niektórymi narzędziami awaryjnymi, których użyli amerykańscy regulatorzy podczas upadku Silicon Valley Bank i Signature Bank w 2023 roku, zdarzenia te wywołały zamieszanie na rynkach kryptowalut.
Signature Bank, pożyczkodawca z Nowego Jorku o znaczącej ekspozycji na kryptowaluty, został zamknięty przez władze.
Mówiąc na konferencji bankowej w Madrycie, Carletti wskazała na decyzję USA o gwarantowaniu wszystkich depozytów w bankach, które upadły, w tym tych należących do emitentów stablecoinów, jako kluczowy czynnik w zapobieganiu szerszej panice rynkowej. Powiedziała, że podobna interwencja byłaby trudniejsza do wdrożenia w Europie.
Jej komentarze pojawiają się w momencie, gdy Unia Europejska wprowadza ramy MiCA dla rynków aktywów kryptograficznych, które są powszechnie postrzegane jako jeden z najbardziej kompleksowych systemów regulacyjnych dla aktywów cyfrowych na świecie. Zgodnie z zasadami, emitenci stablecoinów muszą posiadać rezerwy w depozytach bankowych i innych wysoko płynnych aktywach, co tworzy bliższe powiązania między firmami kryptograficznymi a tradycyjnym systemem bankowym.
REGULACJA | Francja naciska na ściślejsze limity MiCA dla płatności stablecoinami nie w euro.
Carletti argumentowała, że chociaż MiCA ma na celu wzmocnienie nadzoru i ochrony konsumentów, może również stworzyć nowe wrażliwości, jeśli rezerwy stablecoinów skoncentrują się w sektorze bankowym bez równoważnych zabezpieczeń kryzysowych.
Europejskie systemy gwarancji depozytów zazwyczaj obejmują do 100 000 € ($113,000) na deponenta w każdym banku, co według niej może być niewystarczające, jeśli duże konta rezerw stablecoinów znajdą się pod presją. W rezultacie, jak powiedziała, występuje „podwójna słabość”, w której firmy kryptograficzne stają się bardziej powiązane z bankami, jednocześnie brakuje im szerokiej ochrony, jaką amerykańskie władze mogły zapewnić podczas kryzysu w 2023 roku.
Silvergate, kluczowy bank kryptograficzny w Stanach Zjednoczonych, zamyka działalność i likwiduje.
Niektórzy z prominentnych klientów instytucjonalnych Silvergate to:
* Coinbase * Binance US * Gemini * Paxos * Anchorage * Bitstamp * BlockFihttps://t.co/PuZP9N2dFY
— BitKE (@BitcoinKE) 10 marca 2023
W przypadku USA, regulatorzy później zagwarantowali wszystkie depozyty w Signature Bank i SVB, w tym salda powyżej federalnych limitów ubezpieczenia, co pomogło przywrócić zaufanie do rynków kryptograficznych.
„To oznacza, że zmuszamy pewne sojusze dostawców stablecoinów i kryptowalut z sektorem bankowym bez możliwości rozszerzenia ubezpieczenia w ten sam sposób, i to dla mnie jest podwójną formą słabości”, powiedziała Carletti.
Banki skoncentrowane na kryptowalutach, które upadły w tym miesiącu:
– Silvergate Bank – Silicon Valley Bank – Signature Bank
— BitKE (@BitcoinKE) 13 marca 2023
Ostrzeżenie podkreśla rosnącą debatę na temat tego, jak regulatorzy powinni zrównoważyć ściślejszy nadzór nad aktywami cyfrowymi z systemowymi ryzykami, które mogą się pojawić, gdy firmy kryptograficzne stają się coraz bardziej zintegrowane z mainstreamowym finansowaniem. Pojawia się to również w momencie, gdy władze europejskie naciskają na firmy kryptograficzne, aby dostosowały się do wymogów licencyjnych MiCA przed kluczowymi terminami wdrożenia w całej Unii.
REGULACJA | Rezerwa Federalna USA uruchamia program monitorowania aktywności kryptograficznej banków.
Bądź na bieżąco z BitKE na temat globalnych wydarzeń w kryptowalutach.
Dołącz do naszego kanału WhatsApp tutaj.
Śledź nas na X, aby być na bieżąco z najnowszymi postami i aktualizacjami.
Dołącz do naszej społeczności na Telegramie i wchodź w interakcje.
___________________________________________